آي بي إم ، أحد أو أيه إم دي؟

P

peen1

Guest
الرجال ،
بضعة أيام يعود حاولت القيام توليف باستخدام العاصمة على جهاز كمبيوتر (P4 ، أحدث آلة متوفرة) واستغرق العمل على 9 ساعات!!!!!

فعلت نفس العمل على آلة سولاريس (1 جيجا هرتز المعالج ، وذاكرة الوصول العشوائي) المهمة أنجزت كنت أزعج في 28 دقيقة!

الذي هو أفضل جهاز للقيام جمعية الإمارات للغوص العمل؟وقد سمعت أن جمهورية صربسكا - 6000 تشغيل لينكس آي بي إم هي أسرع آلة في العالم.هل هذا صحيح؟هي جمهورية صربسكا - 6000 أفضل من محطة Sparc أحد؟

ما AMD64 حول تشغيل بت ريد هات لينوكس؟

 
حسنا نعم!آي بي إم RS6000 لينوكس هو أسرع بكثير أكثر من مربعات أحد...لا أستطيع التعليق على الرغم من AMD64

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="حزين" border="0" />
 
أحد آلة هو أكثر استقرارا من مربع لينكس.حتى إذا كان لديك وظيفة تحتاج إلى تشغيل لبضعة أيام ، وكنت أفضل لهم على تشغيل آلة سولاريس.

 
إنه من الظلم أن نقارن جهاز كمبيوتر العادية (P4 ، اثلون) لSPARC وRS/6000.يمكن أن يكون لديك جهاز مع مثل أسعار أجهزة الكمبيوتر والتكنولوجيا والحصول على أداء لائق.زيون 64 بت أو 64 بت مع اثلون آلة 2MB L2 من ذاكرة التخزين المؤقت والسريع قد الذاكرة وتكون بديلا جيدا.سولاريس أكثر استقرارا ، وأنا أتفق مع ذلك ، ولكن كتل من الذاكرة قد تحد من هذه المشكلة.

 
المتأنق..بنية الجهاز هو نوع من المهم جدا وذلك هو ذاكرة الوصول العشوائي المادية اللازمة لتخليق.وقد حصلت لدينا مختبرات شمس آلة sparc 8GB مع ذاكرة الوصول العشوائي -- ط dunt معرفة التكوين..فمن المفترض أن يكون على الجانب أسرع.وأكثر من ذلك أكثر من ذلك ستطرح خلق مساحة ضخمة مبادلة نفسها..استخدام نظام التشغيل سولاريس ويساعد دائما على deticate معظم موارد النظام لتشغيل التطبيق اور..ش لا يمكن أن حاول استخدام RHEL 3 على بنية x86.. وود إعطاء تعميم الوصول إلى الخدمات الأداء الجيد.أوصي دائما شمس نظام sparc مع 8Gb الكبش ، 80 * 2GB الأقراص الصلبة (مثل السكازي أو غارة) مع الحد الأدنى من ريش 2..أوصي شفرة العمارة 4-6..هذا ستطرح يكون لملقم..ورقيقة العملاء..نظم thats دائما أفضل insted الصغرى الفردية تثبيت...

مع التحيات ،

 
مرحبا
نعم سولاريس أكثر استقرارا وأكثر قوة
ولكن ما هي المعلمة ليالي التي تحدد قوة الجهاز؟
يمكنك الرجاء تؤدي بي الى وجود صلة / الوثيقة الذي يسرد الاختلافات في لينكس ، وسولاريس نظام التشغيل (من حيث أوامر والقدرات الخ)
أنا أتطلع لdeifference ب / ن اثنين بصرف النظر عن الهندسة المعمارية.
فيما يتعلق

 
nittinsharma80 ،
لأوامر قد تبدأ مع حجر رشيد ليونكس :
http://bhami.com/rosetta.html
وبمقارنة 64 بت لينكس حتى سولاريس لا يزال غير مثالي.تشغيلها عادة على أجهزة مختلفة وصممت لperposes مختلفة.مصممة لينكس كما رخيصة يونكس workalike ومجانية للهندسة الكمبيوتر وسولاريس الشمس قد تم تصميمها لتكون قوية ، ونظام التشغيل والمهنية لتطوير النظم الحرجة.سوق الأسهم لينكس يزداد وإغلاق الفجوة هو.
بعض الناس استخدام مقاييس لمقارنة هما :
نظام توافر : ما هي أنظمة تحقيق الجهوزية العالية.
أنا / يا الأداء : جلب وتخزين البيانات من / ؛ سبيل المثال الموارد إلى ما يلي :
رمز :

$ (الوقت د د = اذا / ديف / صفر = س = 1m 1GB.test العد = 1000) 2> & 1 | grep الحقيقي & & جمهورية مقدونيا 1GB.test
 
مرحبا ،
كما أن المعيار الخاص بي ، وتصميم حول 1M البوابات ، وأجهزة الكمبيوتر وP4 2.8G/2G الفنزويلية ، blade2000 مع ذاكرة 1G/1G ، وسرعة P4 أكثر أسرع من أحدانها تقريبا الانتهاء من العمل في غضون 6 ساعات ولكن أحد الحاجة أكثر وأكثر.
إذا كنت تريد أن تفعل المحاكاة ، وأعتقد أن الحصول على مزيد من P4 أفضل المزايا.

 
تجربتي في ظل غياب المنافسة بين جهاز كمبيوتر لائق والشمس.الشمس هي وراء الكثير.بلدي المحاكاة Hspice تأخذ 4 مرات أقل على أيه إم دي 1.8GHz (وهي أقل على التعريف الشخصية ، 2.4GHz) من على جهاز أحد 15.000 $ (خادم معالج مزدوج).أنت تفعل الرياضيات.

 
بطبيعة الحال ، أحد أفضل.ومع ذلك ، الشمس هي تكلفة بكثير من أي شركة إنتل أو إيه إم دي آلة.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="حزين" border="0" />

أحب الشمس وسولاريس.ولكن لي مدرب مثل إنتل...

 
أيه إم دي 64 هو بالتأكيد الكثير أسرع من أي أحد أو آي بي إم.دليل؟الشمس وشركة آي بي إم على حد سواء وأيه إم دي 64 ملقمات تستند.
بقدر ما هي المعنية الاستقرار ، فإنه ليست قضية من المعالجات ، وانها مسألة نظام التشغيل.ريد هات لينكس هو بالتأكيد أكثر استقرارا بكثير من مايكروسوفت ويندوز إكس بي.

 
نعم ، لينكس هي أكثر استقرارا من إكس بي.ولكن انا اختلف أيه إم دي 64 أسرع من SPARC أو كهرباء.

 
وجميع ش يقول ان ذلك يعتمد على تشغيل التطبيق ش

المحاكاة أو التناظرية والدوائر اللاسلكية والمحاكاة م تتطلب سريع جدا العمارة العائمة نقطة وهو امر جيد للغاية في أيه إم دي ، وبالتالي فإن simualtion كبيرة

حتى ش يمكن العثور على أيه إم دي أسرع من SPARC ، ولكن في توليف الرقمية SPARC هو أكثر استقرارا وأسرع من الكمبيوتر

أتمنى لهذه المساعدة

الخولى

 
وأعتقد أن تستند آلة لينكس وأداء أفضل من تلك التي تستند nowaday آلة يونيكس.

 
لlowend المزدوج وحدة المعالجة المركزية أو محطات عمل واحد ، نعم.ولكن بالنسبة للتصميمات كبيرة مع محاكاة كبيرة ويدير التوليف ، والناس لا تزال تستخدم كبير آي بي إم ، اتش بي ، وصناديق أحد

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top