التي ناندو أو أي أفضل ولا تحط؟ لماذا

[seemagoyal44]

ط wann لمعرفة المزلاج الذي هو أفضل أو ناندو ولا تحط؟ ولماذا

 

[santuvlsi]

المتأنق الأعزاء ،

انا افضل ناندو ، نظرا لأنه هو أسرع

becos في عرض سيموس

NMOS في سلسلة.

سانثوش

 

[Guest]

[No message]

 

[steshenko]

قبل سنوات عديدة ، في 1960 -- 1970 كان الاكثر شعبية في النرويج.فقط DTL والمنطق ار تي ال -- في هذا أساس تكنولوجى implementn ولا أكثر بسيطة ، ثم ناندو.In multriemmiter TTL NAND most simple.

أساس هذا بشعبية كبيرة في 1970-1980 /
في سيموس differerence لا ، ولكن التقليد.ولذلك -- ناندو

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="غمزة" border="0" />

 

[mujju433]

وأنا أيضا يفضلون ناند لأن ناندو تحتل مساحة أقل في الموت
إذا ش حساب جهدا منطقيا لناندو ش ثم سوف تحصل على قيمة و4 / 3 و لأنه كما هو 5 / 3 حتى ناندو هو وجود أقل من التأخير حتى thts ذ أننا بدلا من استخدام ناندو ولا
وإذا ش النظر في صعود وهبوط أوقات ناندو وأيضا.. كما انها سوف beless لthats ناندو السبب نحن نفضل ناندو...

ش إذا قارن ناندو مقابل leser العاكس التي تحتل مساحة أقل
، وتأخير ش يقول فيل العاكس ذلك بالمثل في حالة ينطبق الشيء نفسه ولا لناندو وأيضا

الأمل ش فهم سيمة

وداعا رعاية

 

[Guest]

وناندو وقد بذل جهد أقل منطقية... وهو ما يعني تأخير أصغر...

الجهد المنطقي هو ببساطة النسبة بين سعة الإدخال من البوابة إلى أن من العاكس مرجعية بنفس القوة الدافعة

العاكس هو مرجعية واحدة لها نفس الارتفاع والانخفاض مرات

لذلك من خلال اتخاذ العاكس مع أ ف : لا يوجد نسبة 2... الذي هو جهد منطقية 1
ويقارن ذلك مع بوابة ناندو (قارنوا السعة مدخلات)
سيكون لديك جهدا منطقيا لبوابة ناندو و4 / 3
نظرا لما له من سعة الإدخال من 4 (nmos (1) nmos (1) pmos (2))
في حين أن العاكس لديه سعة الإدخال من 3 (nmos (1) pmos (2))

حتى البوابة ناندو يحتاج 4 / 3 من الحالية التي يحتاجها العاكس لدفع نفس الحمولة

لولا البوابة ، هذه القيمة هي 5 / 3 و لذلك ولا هي أبطأ بكثير من ناندو

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="سعيد للغاية" border="0" />

 

[Guest]

مرحبا ،

يمكنك أيضا الرجوع على هذا الارتباط.

http://www.edaboard.com/viewtopic.php؟t=174904&highlight=nand nor