النمط الذي هو أفضل

[alpacinoliu]

أنا :
تعيين خارج = وملح)؟ أ : ب ؛

ثانيا :
@ دائما وملح أو أو (ب) البدء
إذا وملح)
خارج = أ ؛
أيضا
الخروج ب = ؛
نهاية

شخص ما يقول لي أنا ، ولكن آخرين يقولون لي ثانيا ؛
أيهما أفضل أو نفس.لماذا؟

يرجع الفضل في ذلك مسبقا

 

[cevitamic]

أنت تعرف أن هناك نوعين من النماذج في فيريلوج الأوصاف ، واحد يسمى "النموذج السلوكي" والآخر يسمى "نموذج منطقي".انها عادة ما ينصح باستخدام نموذج "منطقي" في التصاميم.في رأيي ، سواء منهم من "النموذج السلوكي" ، وهذا يعني كيف أن هذا هو وظيفي sythesized لا تسيطر عليها لكم ، ولكن يعتمد على توليف أداة تستخدمها.لذلك ، وأعتقد أن كلا منهم موافق ، أو كلاهما لا موافق.انها ليست مهمة ، لأنها هي نفسها ، إلا أن لديك آخر choise -- نموذجا المنطقية ، والتي تحكي synnthesizer كيفية تطبيق هذا المنطق بشكل صريح.

 

[Guest]

[No message]

 

[echo47]

نعم ، وكلاهما يعطي نفس النتائج.
أنا استخدم الأسلوب # 1 لأنه مضغوط.
الأسلوب # 2 امر جيد اذا كان العمل لحساب شركة مقفول أن يدفع لك على كل سطر من رمز تكتبه.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="غمزة" border="0" />

 

[alpacinoliu]

cevitamic كتب :

أنت تعرف أن هناك نوعين من النماذج في فيريلوج الأوصاف ، واحد يسمى "النموذج السلوكي" والآخر يسمى "نموذج منطقي".
انها عادة ما ينصح باستخدام نموذج "منطقي" في التصاميم.
في رأيي ، سواء منهم من "النموذج السلوكي" ، وهذا يعني كيف أن هذا هو وظيفي sythesized لا تسيطر عليها لكم ، ولكن يعتمد على توليف أداة تستخدمها.
لذلك ، وأعتقد أن كلا منهم موافق ، أو كلاهما لا موافق.
انها ليست مهمة ، لأنها هي نفسها ، إلا أن لديك آخر choise -- نموذجا المنطقية ، والتي تحكي synnthesizer كيفية تطبيق هذا المنطق بشكل صريح.

 

[nafaiz]

كلا يعطي نفس النتيجة..... حتى يو تريد أن تكتب بيان طويل ل(الثاني).....

 

[Guest]

كما ان كلا من يعطي النتائج نفسها.ومع ذلك النموذج الأول هو المفضل لأنه لا يتم استخدام قائمة الحساسية ويمكنك تفادي وقوع أخطاء من النسيان لوضع إشارات في القائمة.
إذا كان رمز أكثر تعقيدا إذا متداخلة مع البيانات ثم النموذج الثاني هو أكثر قابلية للقراءة
، وبالتالي من الأفضل استخدام.
وأعتقد أن في النموذج الثاني لل<= ينبغي أن تستخدم وليس =

 

[jarodz]

أنها ليست دائرة متسلسلة.فمن الطبيعي أن استخدام "=" ، وليس "<=".

أنا استخدم أسلوب أنا عند إشارات متعددة اختيار واحد هو ترميز الساخنة.على الآخرين ، والثاني هو أسلوب استخدامها.
ولكن يمكنني استخدام عبارة حالة إذا ، بدلا من آخر.
وكان السبب في أن بيان حال من الأحوال أن الأولوية في العادة.

تمنيات ،
Jarod

 

[Jackwang]

أقترح النمط الثاني.
لهذا struture من السهل أن نفهم.وذلك يتفق مع أجهزة تنفيذ مبدأ دوائر المنطق

 

[pradeepa]

مرحبا ،

انظر ص 3 هناك نماذج في فيريلوج

تدفق البيانات والنمذجة
السلوكية
الهيكليةأنا واحد ما ش ش أعطت هو تدفق البيانات
ثانيا الثانية واحد هو السلوكية

نتيجة أي من الأجهزة على حد سواء هو النمط ذاته ،
ولكن معظم المصممين استخدام النماذج السلوكية (من السهل أن نفهم ، أبت إذا لم تكن متأكدا من اور
التصميم الداخلي للنظام استخدام هذه النمذجة)
ولكن لاور أي نظام مكس النوع الأول هو شارع الرشيد.

ابتهاج ،

فينوس

 

[manik_vivek_82]

مرحبا ،
لا تظن أكثر تسجيلات سوف يمكن الاستدلال في النمط السلوكي للنمذجة؟

 

[eeeraghu]

إذا كان منطق التوافقية الذهاب للنمط أعلاه إلا الذهاب للنمط إجرائي.

 

[Kulprashant]

مرحبا ،
أول واحد سوف أعطيكم قلل دائرة واحدة
، بينما الثانية يمكن أن تعطي الأولوية المستندة هيكل.

مع التحيات ،
كول.

 

[wkong_zhu]

أنا استخدم 1st احد.لأن رمز هو أقل من ذلك.
الأسلوب الثاني هو توليفها في نفس الدائرة.

 

[Guest]

الثاني هو الأفضل ، لأن الثاني هو أكثر قابلية للقراءة والسهل أن يفهم.

alpacinoliu كتب :

أنا :

تعيين خارج = وملح)؟ أ : ب ؛ثانيا :

@ دائما وملح أو أو (ب) البدء

إذا وملح)

خارج = أ ؛

أيضا

الخروج ب = ؛

نهايةشخص ما يقول لي أنا ، ولكن آخرين يقولون لي ثانيا ؛

أيهما أفضل أو نفس.
لماذا؟يرجع الفضل في ذلك مسبقا