اور الرأي بشأن توسيع نطاق التكنولوجيا التناظرية للتصميم

[pbs681]

مرحبا جميع ،

وأعتقد أن التكنولوجيا التحجيم اعطاء مزيد من عيوب بالنسبة للمنطقة التناظرية تصميم.نأخذ على سبيل المثال ، فإن الإرتفاع هو أقل ، لذلك نحن بحاجة إلى زيادة حجم...أيضا ، فإن المكاسب الجوهرية هي اقل ما نحن على نطاق والتكنولوجيا...ما رأيك في اللاعبين؟؟

شكرا

 

[Guest]

[No message]

 

[yxo]

بدون أي شك ، والإعلانات تحجيم كمية هائلة من المشاكل.مع زيادة سرعة الزيادة فقط ، بدلا من أن نحصل على الكثير من المشاكل الأخرى مثل كسب ، عدم التطابق ، transconductance

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="يبكي" border="0" />

 

[fanshuo]

إيجابيات وسلبيات
كمصمم ، لديك الخيار الوحيد هو أن نتعايش معها ومحاولة الاستفادة منه

 

[pbs681]

fanshuo كتب :

إيجابيات وسلبيات

كمصمم ، لديك الخيار الوحيد هو أن نتعايش معها ومحاولة الاستفادة منه

 

[JoannesPaulus]

مؤيد مهم جدا هو أنه يمكنك استخدام المعايرة الرقمية لعلاج المشكلات التناظرية البوابات منذ بضعة آلاف لن تغير من حجم بك كثيرا بعد الآن...

 

[rfsystem]

الحد من الجهد وأقل ميزات التناظرية هي القضية الأكثر خطورة :

اتخاذ التناظرية طلب الترشيح ، ما زال أكثر كفاءة في استخدام الطاقة من شركة تطوير العقبة حزب اليسار الديمقراطي :

فلتر قبعات صممت لدائرة الاستخبارات الوطنية.سقف حجم يمر جيم 1/VDD ~ ^ 2.القيادة الحالية للمراحل التصفية هو أنا ~ C.السلطة ومن ثم ف ~ 1/VDD

250nm 3.3V 1.00 * 1.00 * Ibias ف
130nm 1.5V 4.84 * 2.20 * Ibias ف
65nm 0.9V 13.44 * 3.67 * Ibias ف

هذا إذا لم يكن هناك تحديد السرعة.إذا كان الحد من السرعة في بعض الدوائر يمكنك التجارة بمزيد من السلطة لهذا المرشح.أو
، أخيرا ، أن تقرر استخدام حلول multichip.وأرى أن هذا الاتجاه شعبية جدا لاستخدام رقائق multitech.

أتذكر كان هناك مقال من الاعتماد على وظيفة محددة التناظرية هناك أداء أقصى التكنولوجيا ، والطاقة والتكنولوجيا دقيقة تكلفة دقيقة التكنولوجيا.

ذلك يعتمد على تطبيق واستخدام ما هو الطريق للذهاب.

 

[rf_ray]

في الغالب.. ويري بعض مصمم نادرا ما تستخدم حتى الحد الأدنى من طول لأنها متاحة.