بروتوكول إعادة ينبغي أن يعامل بوصفه إعادة تعيين أو إعادة تعيين asyn اصطناعي؟

[jjww110]

من فضلك أعطني تتمتعون به من خبرة ، تشك مسبقا!

 

[Guest]

[No message]

 

[stevepre]

سيكون أكثر وضوحا إذا كنت تستطيع إعادة تعريف بروتوكول

 

[jjww110]

لstevepre ، لا أستطيع أن أفهم ما هو رأيك!
على سبيل المثال ، عندما كنت في تصميم جهاز تحكم [أوسب] ،
[أوسب] البروتوكول ينبغي أن تعامل على أنها إعادة asnchronous
إعادة تعيين أو إعادة تعيين متزامنة لبلدي سجل المحلية؟

 

[stevepre]

أرى.هذا ما كنت تعني "إعادة البروتوكول".

وبحكم التجربة : إعادة استخدام اصطناعي كلما استطعت.Asyn إعادة استخدامها عند الضرورة فقط.

ك [أوسب إعادة تأخذ على سبيل المثال ، إذا كان هناك أي احتمال في إعادة عقارب الساعة عندما يجري إصدار غير متوفر ، واستخدام إعادة asynchrounous.بل انها لا تستخدم لإعادة تعيين جميع السجلات... تلك "الضرورية" تسجيلات.

 

[jjww110]

لstevepre :
تشك جدا!وأضاف بعد 3 دقائق :لstevepre :
آخر qusetion : كم ساعة ينبغي للبروتوكول إعادة؟

 

[seanwu]

كنت أفضل علاج بروتوكول إعادة كما asyn.إعادة تعيين.أداء اصطناعي.ويتطلب تعيين شرط إضافي ، وهو ما يعني ، قد تشكل انتهاكا للبروتوكول.