ترست جهاز الأمن الوقائي أو عابر محاكاة لمكتب الاستشارات الافتراضية؟

H

haadi20

Guest
أنا واجهت الفرق في قيمة محاكاة لمكتب الاستشارات الافتراضية تيرة الانتاج عندما أقوم بتشغيل جهاز الأمن الوقائي عابرة والمحاكاة... هل هذا طبيعي؟يتلقى أي شخص من ذوي الخبرة في نفس القضية؟

بوصفها مثلا أحصل على وتيرة 37 غيغاهيرتز من محاكاة عابرة (باستخدام الدالة تردد من آلة حاسبة على فرق الجهد الناتج)

في حين ، يرى جهاز الأمن الوقائي وتيرة التذبذب من 38 غيغاهيرتز.أنا الاستخدام المعتدل كما errpreset.

سؤالي هو الذي ينبغي أن نتيجة المحاكاة وأنا على ثقة في تصميم لضبط مجموعة معينة؟

تمنيات

 
التحقق من هذا الارتباط وهو appnote كيفية استخدام spectreRF في تصميم مذبذب

ususally شركته تنوي استخدام جهاز الأمن الوقائي الدوري حالة مستقرة ، وليس للتحليل عابر
أيضا في جهاز الأمن الوقائي للحصول على الضجيج والضوضاء مرحلة مذبذب

www.cdnusers.org/community/virtuoso/resources/SpectreRF_VCO533AN.pdfالخولى

 
جهاز الأمن الوقائي هو أكثر دقة من عابر باستخدام وظيفة بسبب تردد "تسوية للتردد" في بداية حالة عابرة من الحلبة.في العموم ، والمحاكاة مذبذب يقوم بها جهاز الأمن الوقائي يست مشكلة عابرة
، وكذلك 37GHz الكثير جدا عن النموذج استمرارية مكونات السلبي والإيجابي.

حتى 1GHz الفرق بلدي تكون طبيعية..

 
BigBoss كتب :

... وأيضا 37GHz الكثير جدا عن النموذج استمرارية مكونات السلبي والإيجابي.حتى 1GHz الفرق بلدي تكون طبيعية..
 
haadi20 كتب :BigBoss كتب :

... وأيضا 37GHz الكثير جدا عن النموذج استمرارية مكونات السلبي والإيجابي.حتى 1GHz الفرق بلدي تكون طبيعية..
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top