دفع وتيرة

[khorlipmin]

بلدي VCO أداؤها سيئا لدفع تردد.وأنا أتساءل عما إذا كنت قد اختبرت في الطريق الخطأ.أملي أن نجد المساعدة.الفارق الحالي تسيطر مذبذب الثلاثي تستخدم التغذية المرتدة.أنا مع اختبارها حاليا sourse في NMOS التحيز الحالي وتحميل PMOS يسيطر عليه سيطرة التيار الكهربائي.السؤال هو
: عندما يختلف العرض الجهد ، أن العرض الحالي لجهد المصدر والجهد مراقبة التغييرات ايضا؟عندما لقد تغيرت كل هذه المعايير ، والمنحدر نحو 300MHz / الخامس ، إلا إذا كان العرض الجهد التغييرات مستقل ، وتضاعف هذا الرقم.
وأنا أفكر بأنني ينبغي أن تشمل دائرة التأثير نسخة قبل الاختبار لدفع تردد ، وعندما ترتفع امدادات التيار الكهربائي ، وسيقلل من التأثير الحالي وهو ضد القضية الأساسية للنظر هذا الاختبار الحالي مصدر مستقل.
شكرا

 

[khorlipmin]

أدركت أنني تمكنت من الحصول على أي تذبذب التيار الكهربائي أو ارتفاع منخفض للغاية الجهد للتذبذب في الانتاج اعتمادا على فرق زوج NMOS التنفيذية المنطقة.هل هذا يؤثر على العرض الجهد الحساسية؟
أحصل على الأقل مع NMOS في التشبع ولكن السعة أقل من فولت
، ومن حولها 2.5V إلى 3V.ينبغي أن يكون في أدنى مستوى الجهد بدلا من ذلك؟0 إلى 1
، أي الخامس؟كيف يمكنني عازلة على قدم وساق لذلك؟
والأهم من shound الأول جعل NMOS عملية التحول الكامل أو تشبع؟
شكرا

تجدون التأخير عازلة في الرسم
http://www.edaboard.com/viewtopic.php؟p=673955 # 673955

 

[google]

[No message]

 

[laglead]

1.وأعتقد أن تحيز NMOS مستمد من الجهد المستمر التحيز الحالية وليس لديها علاقة مع العرض الجهد.الجهد الوحيد الذي يجب أن تعدل هي الخلية VCO امدادات التيار الكهربائي.

2.أنه ليس من العملي تقديم البديل بين 0 و 1v.هل ينبغي أن تزيد من تذبذب كبير ما لم يكن وتردد الهدف لا يمكن الوفاء بها.حفظ NMOS مساهمة في التشبع وليس خيارا جيدا ، لأن ذلك سيحد من تذبذب بين 2.5v ل3v مثلا.هذه المجموعة ليست مواتية للعمل الوزاري.في محاولة لتكبير حجم الوزاري البديل قد يكون خيارا جيدا.مدخلات NMOS سيؤثر حجم الحمولة.

3.اختيار الدوائر عازلة يعتمد على فارق واحد أو العضوية الانتاج.
واحدة للالعضوية الناتج يمكنك استخدام NMOS اثنين اثنين واثنين من المدخلات PMOS حسب الحمولة.PMOS واحد في الصمام الثنائي المرتبطة يعكس أسلوب واحد للإشارة إلى الجانب الآخر.