سؤال غبي؟؟؟؟؟!!!!

T

truth_seeker

Guest
لدي سؤال.. ولكن كلما كنت أسأل عن ذلك.. الناس تنظر إلي كما لو كنت غبية... صديقي قال لي إن كنت لا أعرف ما أتحدث عنه.. وانني يجب ان تقرأ كتب الفيزياء مرة أخرى.. ولست بحاجة ش ليقول لي إن كان على حق

والسؤال هو... ما هو الإلكترون؟
أنا أعرف ما هو تعريف الكتب تعطي.. لكنها ليست مقنعة بالنسبة لي.. أيا من تلك التعاريف اقول ما الإلكترون حقا هو في الحقيقة...... طبيعته الأساسية... ش إذا فهم لي.. انه هو جسيم تحت ذري لا يكفي لنقول ما هو الحق..؟؟؟؟!!!

هذا هو السؤال غبي؟

 
لا أعتقد أن المسألة هي مسألة غبية.
فمن الواضح أن كنت تريد الإجابة أقل تجريدا ، ولكن تذكر أن مفهوم الإلكترون يأتي من التجارب ، والشيء نفسه بالنسبة لرسوم الإيجابية والسلبية ، واكتشفت أنها تقوم على الخبرة.

ليس لدي مستوى يكفي لإعطاء إجابة وأقل تجريدا.ولكن هنا يمكنك استدعاء تسأل نفسك لمفهوم / تعريف من الوقت والطاقة للغاية.

 
عزيزتي truth_seeker ؛
بعض الناس يعتقدون أن يعرف أي شيء ، ولكن
إذا كان لنا أن نطلب من [ليبدو] سؤال بسيط أنها سخرية.
وإذا أصررنا ، ويقولون [في حالة أفضل] بعض difinitions كما هو مكتوب في الكتب!
وإذا كان لنا أن نسأل للحصول على مزيد من المعلومات ، لا يمكن تفسير ومتلعثم.

 
نحن لا نعرف حقا.كل ما لدينا هو النموذج الرياضي الذي يتناسب مع قياسات النشاط الإجمالي.

 
فعلا كل شيء في هذه الطبيعة شكلا ، مثل الحجر فإنه يمكن تعريفها على أنها مجموعة ضخمة من الذرات.ولكن ماذا عن ذرات؟أنها تتكون من جسيمات أكثر [عن مئات الجزيئات التي beeen وجدت] والأكثر شعبية هو الإلكترون والبروتون [لمعتوه الالكترونيات].الإلكترون هو شكل من أشكال الطاقة التي سلبية القيمة [تذكر كل شيء في الطبيعة هو في الميزان ، ومستوى الطاقة هو الرصيد] thare بالتالي هو أيضا بروتون للحصول على هذا التوازن.ويمكن أن الإلكترون نفسها يمكن تعريفها بأنها ازدواجية في الجسيمات وظيفة الموجة.وفي بعض الحالات يمكن أن تظهر الإلكترونات تتصرف مثل طبيعة الجسيمات ولكن في حالة أخرى من طبيعة bahave مثل الموجة.بعض التجربة أظهرت أنه هو الصحيح.

فما هي العلاقة بين الالكترونات في عالمنا الالكترونيات.منذ كتلة البروتون> كتلة الإلكترون ، وبالتالي لحظة الإلكترون هو أصغر من البروتون.ومن ثم فإن الجسيمات التي يمكن أن تنقل الأسهل هو الإلكترون.هذا هو السبب الحالي كما هو معروف تدفق الالكترونات.

ربما في بلدي repply هناك بونز من الاخطاء ، ولكن الرجاء ارسال أي النقاد إذا ايم كاذبة

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="سعيد للغاية" border="0" />
 
كل هذه الأسئلة (للرد والإجابة على فهم معين) تتطلب فهما عميقا جدا لميكانيكا الكم.وليس على مستوى مسار undergradute.لفهم الإلكترون "" كنت حقا بحاجة لديهم فهم جيد للميكانيكا الكم والنسبية.إذا كنت تريد معرفة مزيد من التفاعلات بين جسيمات الالكترونية
، وحتى فوتونات ، وسوف تحتاج إلى معرفة الكم وchromadynamics الديناميكا الكهربائية.أنا آسف ، ولكن ، وبدون هذه الأدوات المعرفية ، فإنه ليس من السهل الإجابة على هذه الأسئلة أكثر عمقا.ولا يزال هناك مبلغ لا حصر له من الأسرار العلمية التي لم يرد عليها هناك.كما الفيزياء ، ونحن لا نعرف كل شيء عن العالم المجهرية ودون الذري.إنه ليس شيئا سيئا الى القول "اننا لا نعرف"... بسبب النقص في المعرفة والفضول هو القوة الدافعة للدراسات العلمية.

 
معظم الناس مثلي لا يمكن إلا أن نرى سلوك المسؤول (1 وحدة من تهمة = الإلكترون).

[التجريبية] هناك نوعين من السلوك ممكنا بين أي تهمة :
تنافر أو جاذبية.

تنافر وatraction تم درس [تجريبي] لاعطاء القانون Coloumb.

السلبية / الإيجابية هي المسؤولة في هذه اللحظة تمثيلات مفيدة لشرح الجذب أو النفور.هناك العديد من الآثار مع شواهد عظيمة [تجريبي] التهمة ثابتة ، نقل المسؤول :

الميكانيكي : الكهربائية الضغطية - قوام تطبق على مواد محددة تنظم هذه التهمة ، ليعرض deffects المحلية من التهمة ، وكسر الحياد.

الكيميائية : بطارية اثنين من المواد عن طريق الاتصال يمكن أن يعانوا من رد الفعل العفوي الأكسدة والاختزال ، ثم هناك فقدت من الإلكترونات إلى واحدة من المواد.بهذا المعنى كانت تستخدم لجعل بطارية ، كما هو الحال في العلوم الأخرى التي اكتشفت في حالة غريبة من فولتا.

الكهرباء : عندما نقترب من ذراع (مع بعض الشعر) على شاشة تلفزيونية (مع بعض الغبار) ونحن نرى البرق الصغيرة.

الكهروضوئي : إذا كانت الأشعة التي تتفاعل مع المسؤول (عصابة التكافؤ) لها ما يكفي من الطاقة ، ثم هو قادر على سحب ما يصل إلى شحنة سالبة للعمل خارج nucleous.يمكننا أن نرى العديد من الأدلة العملية من وجود تهمة ، في حالات مختلفة.

على المستوى المجهري ، والمعرفة لا يوجد حتى الشعبية.

 
والسؤال هو اذا كنت غبية الأجل ، ولكن الجواب هو في الحقيقة من الصعب جدا اعطاء.وهناك أيضا مسائل أخرى لا تقل 'غبي' أنه ليس لدينا أي جواب ، وعلى سبيل المثال ، ما هو 'الوقت' ، ما هو في مجال الطاقة......
ولكن الشيء الجيد هو أنه ، أنت لست بحاجة إلى أن نعرف كل شيء.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="ابتسامة" border="0" />
 
هو ليس غبيا.. ولكنه من الصعب جدا الإجابة عن هذا..

 
مرحبا ، لا يوجد سؤال غبي على الإطلاق.

موافق.نحن لا نعرف.كل ما نعرفه يستند النماذج المتقدمة في 1920 - 1930 ويبدو والنماذج لتلائم كافة الملاحظات والاختبار.ما نعرفه الآن : اعماله ليست جسما صلبا لأن معظم كنت قد يفكر ، ونحن الآن في أكثر مثل cloude بعض الطاقة.

إذا كنت تعتقد أن والكرة (مثل كرة القدم) من الطاقة الخاصة بك غير صحيحة نظرا لأننا لا نعرف لها!.

مع الفهم الحالي يمكننا شرح جميع ولكن هذا لا يعني أن نموذجنا هو الصحيح.انها الوسيلة الوحيدة التي حققناها هي النموذج الذي يحكي قصة جيدة جدا.

تمنيات ،

بول.

 
فمن الصعب على السؤال
، toanswer ويتطلب معرفة متعمقة physics.I الكم جدا لا يستطيع هضم propery ازدواجية الإلكترون.

 
وهنا بعض المعلومات ذات الصلة

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/lepton.html # c2

http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/particles/parcon.html # c1

 
كذلك ليست أول سنة واحدة الذي لم يطرح السؤال... وأود أيضا أن تستخدم لأسأل السؤال نفسه من أساتذتي... حسنا.. بقدر ما كنت أعرف... العلماء هم فقط قادرة على اكتشاف أن الإلكترون هو partical الأساسية للذرة الشامل مع القليل جدا... وقال يى ان القليل جدا الشامل لأنه من الصعب جدا القول ما اذا كان الإلكترون الشامل أو المزدحمة الطاقة...

 
مرحبا سرت ،

لا اعتقد ان لديك الصحيح.فنحن نعلم فعلا ليست متينة
، لكنها أشبه ما تكون سحابة من الطاقة التي يتم تغيير الشكل في كل وقت.بل يمكننا ايضا رؤية لهم بالفعل

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="ابتسامة" border="0" />

...

تمنيات ،

بول.وأضاف بعد دقائق 2 :مرحبا لجميع أولئك الذين لا نعرف حتى الآن!.

http://van.hep.uiuc.edu/van/qa/section/new_and_exciting_physics/what_atoms_look_like/920424670.htm

تمنيات ،

بول.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top