سيموس التكنولوجيا هو التوفير في الطاقة؟

A

asnprabhu

Guest
لماذا سيموس التكنولوجيا كما دعا السلطة منخفضة؟

 
سيموس منطق تحركها الجهد بدلا من التكنولوجيا الحالية مثل القطبين ، لذلك ليس هناك قاعدة الحالية المطلوبة.هذا هو بالفعل عامل واحد للحد من السلطة.
سيموس يمكن بسهولة تقلصت من يقول 1.0um ل0.18um أو حتى 0.09um ، وبالتالي فإن الحد الأقصى الطفيلية هو تقلصت بسهولة ، لذا فإن التحول الحالية هو انخفاض ، كذلك للحد من السلطة.
المنطق هو المكمل للسكك الحديدية إلى السكك الحديدية ، وبالتالي الحد من الجهد في العتبة PMOS وNMOS يساعد على امدادات التيار الكهربائي المطلوبة ، حتى 3.3V في 0.35um نزولا الى 1.8V في 0.18um وبالتالي المزيد من تخفيض التحول الحالية ، ومواصلة خفض استهلاك الطاقة.
تسرب الحالي هو عادة أقل بكثير ما عدا submicron العميق من 0.18um

 
آسف!

الحجة القائلة بأن المكمل هو انخفاض القوة ليس صحيحا.انها بنية الدائرة لدائرة المنطق التي توصلت إلى هذا الاستنتاج الخاطئ بأن المكمل هو خفض استهلاك الطاقة.

والسبب هو أن مفصلة مع الأجهزة المكملة لل

يمكن أن نسبة ثابتة إلى الدينامية الراهنة التي تكون منخفضة جدا.مماثلة لدائرة رقمية نموذجية
، واستخدام النظام
، حيث الرحلة حافة 20ps ولكن في فترة ليست سوى 2NS.حتى يصل إلى ثابت / النسبة الحالية دينامية 0.01 وكل شيء على ما يرام.اذا كان استهلاك ثابت زيادة الدارات الكهربائية تهيمن عليه قوة ثابتة.

ويمكن أن تكون مكملة للدوائر أيضا مع القطبين التكميلية.تسرب بالفعل حتى أقل نسبة هي أفضل.

في 45nm ق / مد وبوابة تسرب تهيمن multigate والتكنولوجيا يجب ان تستخدم.في هذا الوقت ميزة تكلفة موس مقابل انخفاض القطبين.وأخيرا نرى أجهزة خاصة مصنوعة من آلية بين القطبين ولكن تبدو وكأنها موس للحفاظ على نسبة منخفضة ثابتة / دينامية.

 
في الأساس ، وأنا أتفق على agrument بك.
ما ظننت انه فكرة عامة أكثر من سيموس منطق الوقت يجب أن يكون نسبيا وجود استهلاك الطاقة منخفضة بالمقارنة مع غيرها من التكنولوجيات إذا كنا نتحدث عن وظائف المنطق نفسه ، وذلك في الواقع ، هذا السؤال هو لمناقشة واسعة جدا هنا ، ولكن ، هناك شيء واحد المؤكد تماما ، على مدى السنوات ال 30 الماضية ، ما عدا في الوقت الحاضر في مجال تكنولوجيات عميقة جدا submicron (نحن لا نتحدث هنا عن التسرب) ، وإذا كنت تريد أن يكون الحد الأدنى من النوم الوضع الحالي أو الاستعداد الحالي للدائرة ، المكمل هو دائما أفضل.

 
يا أنا أتفق مع ش

الدوائر الرقمية كبيرة جدا التيارات الدينامية

يمكنك بلز تفسر بوضوح الحالي ثابت؟

 
من حيث المنطق operationg ،
"دينامية" يعني المنطق هو تبديل
"ثابت" وسائل المنطق هو مستقر في دولة واحدة.

"ثابت" الحالي قد يعني عند واحد هو منطق مستقرة ، لأنها استهلكت نفسها الحالية
وإلى هذا العبء.إذا كان الحمل هو مقاوم ، ثم تعرف النتيجة.إذا كان الحمل هو بالسعة ، فإنه لن يكون جامدا الحالية باستثناء التسرب

"دينامية" الحالي قد يعني فرض التحول الحالي / التفريغ سقف الطفيلية الداخلية لإحداث تغيير في منطق واحد من دولة إلى أخرى.كذلك ، يتضمن تبادل لاطلاق النار الظهور الحالي خلال الفترة الانتقالية والى حد انها قد تهيمن إذا فشل التصميم أن تكون جيدة

 
شكرا جزيلا للمعلومات أعلاهعندما نتحدث أبت دارة سيموس الرقمية (العاكس بسيطة)؟كيف يمكننا ان نقول ان ذلك هو انخفاض القوة؟

هل هو بسبب التيارات الدينامية العالية؟(عالية التيارات الدينامية التي يمكن توقعها بسبب التباين الكبير في الجهد مساهمة في فترة قصيرة من الزمن)أنا لم أحصل على مفهوم ثابت في الواقع الحالي ، وسوف تكون منخفضة بالمقارنة مع الدينامية الحالية؟
لماذا هذا؟

 
هناك عيب في BJT مقابل سيموس الحجة المعروضة أعلاه : BJTs لا تزال زائدة بمعامل 10x في كثافات التكامل ، وذلك حتى اجراء مقارنة بين BJT والمكمل لدائرة استهلاك الطاقة الرقمي غير صالح.إذا تم تقليص BJTs إلى أحجام مماثلة لما هو المكمل كرنتي (45nm) تيارات ثابتة سترتفع بطريقة مماثلة لما كانت عليه في العام المكمل ، وهذا هو حال BJTs يمكن حتى تقدم للعمل في تلك هندستها.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top