ص Lenard0 الطيف Syn / plify

E

eda_wiz

Guest
مرحبا ،
من هو جيد بالنسبة FPGA التوليف؟لماذا؟

tnx

 
synplify سريعة جدا وسهلة الاستعمال واجهة جميلة.
هوك

 
من خبرتي في استخدام كل من synthesisers كبيرة للتصاميم ، واعتقد جازما أن Synplify هو "الرجل الفقير" مولف ، والرئيس الأعلى ليوناردو هو المنتج.

وقد اتبعت Synplify "انقر مرة واحدة" توليف استراتيجية ،
الأمر الذي يعني أن البرنامج يجعل الكثير من الافتراضات لك.هذا أمر جيد للمؤسسات الصغيرة والتصميمات ، وماذا يمكن أن تجد أكثر مبتدئين ودود ، ولكن لا بد أن تكون التصاميم كبيرة ومعقدة ومهندسا ولست بحاجة visability والسيطرة على ذلك.سأعطيك مثالا -- تصميم واحدة فعلت ذلك حملت جزءا كبيرا من XC2V3000 FPGA ، وكان لي برمجية لبناء عليه
، وبموجب كل من synplify ليو.بعد تغيير في تصميم صغير واحد ، وتوقفت عن العمل Synplify نسخة ، والنسخة ليو بخير.بعد الكثير من البحث وجدت أن Synplify تعسفية قد قرر تغيير توقيت خصائص بلدي دائرة الرقابة الداخلية بسبب تصميم عبرت بعض مرئية حجم العتبة.هذه ليست وجود نوع من المقرر أن مولف من تلقاء نفسها -- توقف بلدي بعناية SRAM بينية من العمل.

سبب آخر لي كره Synplify -- تحتاج إلى أن يقرن القيود أن تندرج في إطار المدونة.وهذا يجعل من نكتة يجري معماريا VHDL - indépendant.هذا النوع من العوائق والقيود وينتمي في ملف من نوع ما.أنا لم أصب القذرة لقانون بلدي مع مولف قيود محددة عند استخدام ليو.

ليو لا أفضل بكثير من فرص العمل مما infering رام synplifiy (هاي -- جزءا لا يتجزأ من أكثر الرموز مولف القيود اللازمة لsynplifiy!) ، ومنذ استخدام الكثير من ذاكرة الوصول العشوائي هذا يجعل مهمتي أسهل بكثير.

Synplifys الخطأ والتحذير التقارير هراء مطلق -- بجوار ليس له فائدة على الإطلاق.صديق يطلب من نظيره syntesise التصاميم مع synplify ، لكنه في الواقع يتطور الشفرة مع الأسد بسبب ما لها من خطأ / تحذير الانتاج.

من حيث الأداء الفعلي للمولف ليس هناك الكثير الذي فيه بينهما --
قال ليو ربما أفضل قليلا لتصاميم كبيرة حقا ، إلا أنه لا يكفي.

وصالح synplify -- EDIF التخطيطي متصفح أفضل بكثير ، وأنه أرخص.

عادل MHO

ياء

 
مرحبا ،

لقد عملت كثيرا من سنوات مع ليون (على) rdo العام الماضي وبدأت Synpl! السنة المالية.

وهناك الكثير من الاختلافات طبعا.Synpl! عن السنة المالية المنتهية في واجهة المستخدم الرسومية أفضل المشاهد التخطيطي هو أفضل ، والملاحة أفضل.فإن ولايات ميكرونيزيا الموحدة واستخراج جيدة وغير مدعوم في ليون (على) rdo.

كلاهما بسرعة.

في ليون (على) rdo يمكنك الحصول على نسخة مجانية لتغير @ الأجهزة ولكن ليس لSynpl! السنة المالية.

أكره شيء في Synpl! السنة المالية ، وأحيانا لديك لتعديل VHDL الخاصة بك / فيريلوج قانون لتسهيل حياة Synpl! السنة المالية.عليك أن تضيف "syn_" الصفات
، وهذا مزعج حقا.تخيل انك تعديل التصميم القديم والتي كانت تستخدم توليفها ليون (على) rdo شركتك الآن وانما تدعم Synpl! مدينة التراخيص للشركات ،
فإن ذلك يعني أن لديك لتعديل VHDL الخاص بك للحصول على تصميم توليفها على النحو الصحيح.

Synpl! العام المالي هو دفع عقارب الساعة ، ليون (على) rdo يست صارمة ني هذا الجانب.

يعتقد واحد وانا معجب به عن ليون (على) rdo ، والحفاظ
على HIEARACHY.وهذا جيد لإعطائك فكرة تقريبية عن مبلغ المنطق المستخدم في كل كتلة في التصميم الخاص بك.وهي عادة ما تكون أفضل لتتسطح التصميم الخاص بك ولكن هذا الخيار ما زال مطروحا.

هناك المزيد من الأفكار ، وهذه هي قائمة من الأمور التي تدور في أذهاننا.

تمنيات ،
-- maestor

 
أحب synplify ،
فإن أكثر من غيرها من جرو

 
اعتقد ان ليوناردو precesion الأفضل قياسا الى synplify المؤيد version.synplify نتائج أفضل مما كان ليوناردو الطيف...

 
في التصويت الأول ليوناردو الطيف.لقانون الهجرة قابلية & سهلة لآسيك.

 
synplify أكثر مما سهل الاستخدام ليو.
ولكن ، إذا كنت matered تجميع الأوامر والإعدادات في المدار الأرضي المنخفض ، ستجد انها قوية جدا
، والنتيجة هي أكثر قابلية للتنبؤ بها!أحب ذلك.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top