طبق استقبال الأقمار الصناعية... لماذا بعض طبق أداء أفضل من غيرها؟

[nadabro]

في السنوات الأخيرة ، ولقد وجدت أن بعض الهوائيات تقل مع زيادة (أو حجم) يمكن أن تساوي صحن تعوض مع اكبر مكسب / size...why لا يحدث هذا؟أعطي ثلاثة أمثلة :<img src="http://img175.imageshack.us/img175/9451/antar01kd0.jpg" border="0" alt="Satellite dish...why some dish perform better than others?" title="الأطباق... لماذا بعض طبق أداء أفضل من غيرها؟"/>". وفي 43cm فقط ، هذا الطبق من العروض القوية لأداء إزاحة 60cm الطبق.
كسب (ديسيبل) : 33.0 "

<img src="http://img65.imageshack.us/img65/8875/104581941ic4.jpg" border="0" alt="Satellite dish...why some dish perform better than others?" title="الأطباق... لماذا بعض طبق أداء أفضل من غيرها؟"/>Digidish 45cm

"وتحسب بدقة مكافئ شكل يضمن أداء استقبال 45 DigiDish ، والتي يبلغ قطرها 45 سم فقط ، هو أفضل بكثير من العديد من الأطباق 60 سم -- على الرغم من حجم أصغر بكثير".
<img src="http://img254.imageshack.us/img254/9870/sub0201nq8.gif" border="0" alt="Satellite dish...why some dish perform better than others?" title="الأطباق... لماذا بعض طبق أداء أفضل من غيرها؟"/>

..

Selfsat..33dBi على قدم المساواة في لصحن 60cms مكافئ.

 

[Guest]

[No message]

 

[Guest]

الجواب : الجهاز التكنولوجيا لأغراض الأمامية الاستقبال

وأتذكر في أوائل 80 أطباق الأقمار الصناعية التجارية التلفزيونية كانت نصف حجم واحد فوق سطح منزل العائلة ، وكان لا بد من الانحياز الى بدقة الطائر "في السماء" من اجل الحصول على اشارة لائق.في منتصف عام 90 ، HEMFET التكنولوجيا أقلعت وإشارة إلى ارتفاع نسبة الضوضاء (ديسبل) يمكن أن تكون وردت في الطبق.

واحدة من أهم التطورات في تكنولوجيا HEMFET كان موضع الترانزستورات إجراء قناة بضع مئات من نانومتر أدناه الهواء واجهة لأشباه الموصلات.والحد من تشتت السطح هي أساسا ما سمح لSNRs أعلى.ولذلك ، وأقل إشارة الطاقة اللازمة التي يتعين جمعها ونتيجة لذلك ، يمكن أن تقدم أطباق أصغر.

أنا أفترض أن الأمر نفسه يصدق اليوم.كما المهندسين جعل جهاز ترانزستور مع SNRs العالي ، يمكن تقديم أفضل المهندسين المكون الجبهة نهاية الاستقبال ، ومهندسي النظم يمكن أن تقلل من حجم الأطباق.

 

[nadabro]

أعرف إلا القليل في مجال الاتصالات الساتلية... لذلك كنت أعتقد أن الإجابة هي في المتلقي؟

بلدي البلبلة بدأت عندما كنت في بناء بلدي الهوائي الخاص وأنا فقط بحاجة إلى هوائي مع 20cm قطر لاستقبال الأقمار الصناعية 54dBW.. ط مقارنة النتيجة مع زملائي في 30cms تعويض الطبق باستخدام نفس المتلقي والنتيجة كانت جميلة للنفس.في بلدي أنا الجامعة محاكاة الهوائي وكان الهوائي 25dBi.

ذلك المبدأ الذي يقضي بأن بعض الهوائيات حاجة أقل كسب / قطرها على قدم المساواة وعلى طبق من تعويض مكافئ موجود.. ولكن اعتقد ان الجواب كان في والهوائيات ، وربما بعض الهوائيات لها caractheristic التي تسمح لأداء والمساواة قد يعوض اكبر طبق ' s..

 

[Guest]

جزء من التغير هو تغذية القرن إنارة الخسارة.تغذية المثالي سيكون مكسبا نفسه إلى حافة الطبق والصفر في زوايا أكبر.مصدر آخر للخطأ هو شكل الطبق لا يجري بالضبط الحق.بعض هذه النفايات وكسب sidelobes.