لماذا؟ الفرق الكبير بين العاصمة وsynplify؟

M

mic_huhu

Guest
مرحبا ، جميع

إنني في حيرة من هذا : عندما كنت التوليف وحدة نمطية مع synplify ، ليس هناك violations.however مرة ، وهو ما يحدث في العاصمة ، وبعض التقارير أن المسار يجب أن فترة الثلاث على مدار الساعة.لماذا؟

شكرا.

جوني

 
وأعتقد أن السبب في ذلك هو Synplify لا التحسين بصرف النظر عن المنطق
ضيق الوقت.حيث وخلاصة أداة لا توقيت تحركها الأمثل.
لم يفعل الأمثل إذا كان يجتمع مع توقيتات اصيل.لذلك اعتقد تحتاج إلى التحقق
لقيود اور صحة توقيتها.
شيء آخر يمكنك القيام به هو مقارنة كل من netlists!هذا قد تعطيك بعض
فكرة عن ما يحدث.

 
ما عاد لي تصنيعه بلدي ار تى ال Synplify مع أسيك والتصميم مترجم...Synplify بسهولة بالقيود التي يفرضها tming..لكن العاصمة فقط الحد من القيود التي ذكرتها..كنت أتساءل لماذا أداة verstaile مثل العاصمة تجاهد لتلبية توقيت synplify بسهولة عندما تجتمع توقيت.......

ولكن عندما تحقق منطقة synplify المنطقة كان ما يقرب من 2.5 مرات العاصمة في المنطقة..rgds
الماضي الذي حرره eda_wiz يوم 02 Apr 2006 12:02 ؛ تحرير 1 مرة في الكلية

 
شكرا.

ومع ذلك ، فأنا في حيرة من العاصمة تقرير حول بعض المسارات أو اثنين فقط ووالبوابة.لا يجب أن المسار ثلاثة عقارب الساعة؟(المسار هو إشارة إلى السيطرة على سجل ، وأعتقد أنه من الخطأ).أنا لا أعرف ما يحدث؟

جوني

 
إذا كان لديك ار تى ال رمز على ما يرام ،
ضبط توقيت استثناء إلى المسار الخاص بك في القيود.

 
يجب أن يكون هناك شيء خطأ في الرمز أو اور العاصمة الإعداد.

 
أشعر أن هذه الأمور عادة ما تعتمد على قانون.بيد أن الحقيقة هي أن كل وسيلة لديها الأمثل الخوارزمية.هذه alogorithms حساسة لالقيود التي تقدمها.حتى إذا كنت تأخذ الافتراضي انه يقيد في هذه الأدوات.. constrints جدا من أداة إلى أداة.في الوقت الذي اتخذه أداة لتحسين يتناسب بشكل مباشر إلى أي من القيود...

 
برامج مختلفة وأفكار مختلفة!
في بلدي opnion العاصمة ، هو أقوى بكثير من synplify
لذا يجب أن تتخذ وفقا لمعايير العاصمة.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top