لماذا GTO بدلا من قرار مجلس الأمن؟

A

Alwaleed2

Guest
ما هي المشكلة في turnning لقرار مجلس الأمن قبالة بواسطة عكس الجهد عبر البوابة وcathod؟

لماذا تستخدم GTO (الرابطة) بدلا من قرار مجلس الأمن لتجنب هذه المشكلة؟

أنا بحاجة إلى مزيد من المناشدات كسبلايناتيون

 
قرار مجلس الأمن مرة واحدة تبدأ في السلوك ، فإنه من تشبث وأنه لا يمكن إيقاف من جانب البوابة ، إلا عندما عكس اتجاه الاستقطاب.GTO يمكن إيقاف aplying بوابة السلبية الجهد الكاثود.

هناك ثلاثة اختلافات كبيرة بين GTO وقرار مجلس الأمن.أول بوابة وهياكل الكاثود على درجة عالية من interdigitated ، مع أنواع مختلفة من الأشكال الهندسية المستخدمة لوضع البوابات وكاثودات ، بما في ذلك الهياكل ماتف تعقيدا.والهدف الأساسي هو تحقيق أقصى قدر من هامش الكاثود وتقليل المسافة شكل البوابة الى وسط المنطقة الكاثود.
وثانيا ، عادة ما تكون مناطق الكاثود شكلتها الحفر بعيدا عن السيليكون المحيطة كاثودات بحيث أنها كما الجزر أو الهضاب.عندما يتم حزم GTO ، الجزر الكاثود مباشرة اتصلت توا بالوعة حرارة المعدن ، والتي تشكل أيضا الاتصال الكاثود إلى العالم الخارجي.
والفرق الرئيسي الثالث لوحظ في المنطقة أنود GTO.على فترات منتظمة ، ن المناطق اختراق ف نوع الأنود (p1 طبقة) لاجراء اتصالات مع ن المنطقة التي تشكل قاعدة طبقة n1.ن المناطق مضافين مع المعدن نفسه thatcontacts ف نوع الأنود مما أدى إلى ما يسمى قصيرة أنود.أنود -- هيكل قصير يستخدم لتسريع ينفر من GTO.

 
ما هو النظام العالمي للمراقبة وGTO

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="السؤال" border="0" />
 
هم نفس الشيء> البوابة التي تسيطر عليها التبديل (الرابطة)
، أو بدوره ، قبالة بوابة الثايرستور (GTO)

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top