ما هي أداة لاختيار ثنائي الفينيل متعدد الكلور؟

G

Guest

Guest
أنا أعرف
أن هذا الموضوع قد تعرض للضرب حتى الموت ، ولكن على أي حال...ربما استطيع ان احصل على بعض تلميحات خطيرة عندما تحدد بعض القيود...

وأنا أبحث عن وسيلة لمجلس تنسيق البرنامج الذي يتناسب مع ما يلي :

المجالس تصل الى 14 طبقات عالية وبسرعة
BGA عناصر جيدة في الملعب (مثل FPGAs)
متاحة بسهولة والمكتبات
إشارة سلامة المحاكاة قد تصبح مسألة قريبا

نحن دولة صغيرة والبدء بها ، ولكن ليس لمجلس ادارة الشركة تصميم ، تطوير منطقتنا فقط الأجهزة والبرمجيات.التكلفة هي المسألة.$ 5 - 7k سيكون موافق.

كان لدينا في المجالس التي قدمها الموردون الذين كانوا ف * otel والمسارات من جهة ،
من شأنه أن يوفر لنا الوقت Specctra جيدة لصناعة السيارات في توجيه النتائج؟

* النظر ف otel 'sثمن
، وحقيقة أن OrCad هو نفسه تقريبا ، ونحن ويتساءل معرف Orcad سيكون الخيار الأفضل.ماذا عن معلمه الوسادات؟

أية أفكار تقدير
ميهو

 
مرحبا

هناك بعض الحديث عن مجلس تنسيق البرامج المختلفة في هذا المحفل ، وهناك بحث كنت قد تحصل على بعض التلميحات.
اضافة الى توجيه برامج عادية وأعتقد أنكم قد تحاول إليكترا ، وProteus أيضا طيبة جدا ، وأنا لا أعرف لمدة 14 على الرغم من الطبقات.

فإن إليكترا مماثل لSpecctra ، إلا الثمن.

123.labcenter.co.uk
123.connecteda.com /
123.pulsonix.com /

123 = الشبكة العالمية

Cluricaun
الماضي الذي حرره Cluricaun على 21 مايو 2004 9:20 ؛ تحرير 1 مرة في المجموع

 
في الشركة حيث كنت أعمل في العام الماضي كنت Pcad2001 مع Specctra autorouter.

هذا وتعمل مجموعة لطيفة جدا.Mr.Cube

 
mrcube_ns كتب :

في الشركة حيث كنت أعمل في العام الماضي كنت Pcad2001 مع Specctra autorouter.هذا وتعمل مجموعة لطيفة جدا.Mr.Cube
 
ف * otel وOrCad حلول متكاملة على حد سواء.يمكنك ان تنتقل بسهولة بين ثنائي الفينيل متعدد الكلور والتخطيطي.وثائق مخصصات المشاريع PCAD أكثر موجهة نحو مجلس التصميم.وهكذا ، نقية لمجلس تصميم وثائق مخصصات المشاريع PCAD يرجح أن تكون أفضل قليلا
، ورفع مستوى النظام والتصميم وف * otel وOrCad قد توفر تكامل أفضل.

 
من فضلك لا اقول ان Orcad جيد للمبتدئين!
التصميم هو أسوأ أداة استخدمها!
إجراء

 
<img src="images/smiles/icon_cool.gif" alt="هادئ" border="0" />

في محاولة Pulsonix ، سهلة ، وسريعة منحنى التعلم.ولقد استخدمت صيغة التقييم.
www.pulsonix.com

 
أوصي بشدة استخدام الإيقاع / Allergo..

 
allegro هي أداة جيدة.
يمكنك استخدام العديد من السمات الخاصة بك لتسريع العمل.

 
PADS2004 جيد.
تدرج تخطيطي القبض التناظرية وخليط التوابل اشارة المحاكاة (intusoft icap8.1.x) ، Hyperlynx المحاكاة وغير ذلك.ynhe

 
مرحبا ميهو ،

التكاليف بمبلغ 5 - 7k أعتقد أن وثائق مخصصات المشاريع هي أفضل خيار ، لا مشكلة لمدة 14 طبقات ،
لا مشكلة للعمل مع ح -- قواعد والمحاكاة بسرعة!

ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، والتخطيطي ، Hyp إيه * * Linx ، أكدت وسائل جدا!كما لم تذكر الآخرين ، في نفس (منخفضة <--> المتوسطة) تكلفة خارج المسار!ولكنها تعمل بشكل جيد!

أفضل من وثائق مخصصات المشاريع ، ولكن ليس بنفس التكاليف ، والتبادل الالكتروني للبيانات 1st إكسب * * * نشوئها 2nd جميع egro الأدوات.

اسمحوا لي أن أعرف ، Skywalker.

 
يمكنني استخدام وثائق مخصصات المشاريع أيضا وثائق مخصصات المشاريع جيدة جدا.

دانيال

 
مرحبا ،

استعمل OrCAD.
OrCAD التقاط جيدة جدا ولكن لا OrCAD النسق

<img src="images/smiles/icon_sad.gif" alt="حزين" border="0" />سأستخدم PCAD 2002 تنظم بالتزامن مع اسر.

أبو الهول

 
ربما Allegro الإيقاع هو أفضل خيار ، ولكن الفريق العامل المشيرين سيكون خيارا جيدا جدا.

 
يبدو أنه لا تزال هناك الكثير من الخيارات وليس الفائز الحقيقي منذ الجميع حالته الشخصية تفضيل...

<img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="ابتسامة" border="0" />ويبدو أن وتيرة allegro قليلا كبيرة جدا بالنسبة لنا ، فإننا لن تستفيد من ثنائي الفينيل متعدد الكلور جيم - codesign الميزة ، وأعتقد.وأنا أتساءل لماذا بعض الشيء وتيرة اثنين الأدوات في السوق ، هي gonna دمجها في وقت من الأوقات أنها اشترت بعض الوقت قبل orcad؟

 
أنا استخدم لالتقاط Orcad الدائرة في تصميم وتخطيط Cadstar لمجلس تنسيق البرنامج الذي يأتي في الحقيقة جيدا.
Orcad مع الأطياف أيضا جيدة.

 
مرحبا!
لقد عملت مع كل من الوسادات وCadstar ويجب أن أقول إن الوسادات ينتن في المقارنة.(ولقد Cadstar أجمل من جهة ودعم المسارات)

كما انني عملت مع بعض Orcad وأنا أتفق مع وظيفة في وقت سابق أنه قد لا يكون الخيار الافضل لذلك ليس من ذوي الخبرة.

انها مثل allways ، ويختلف طعم.../ Janne

 
مرحبا جميعا.
ماذا عن حرية وسائل؟ليس هناك عدد كبير جدا من arround ولكن هناك بعض.
وقد أحدا tryed الكلور (قديم يونكس أداة من أن تتوفر الآن أيضا في إطار النوافذ cygwin المحاكاة)؟مجلس تنسيق البرنامج ويبدو أن مجلس تنسيق البرنامج وسيلة جيدة للغاية.
لالخطط هناك gnuEDA وXcircuit.
وهناك أيضا جهاز محاكاة الدوائر الحرة التي هي جزء من gnuEDA.
جميع هذه الأدوات هي حرة تماما ، ولا رخصة.. الخ.
ويمكن بالفعل من المنافسة التجارية مع؟؟؟؟؟
س.

 
أجد OrCAD تكون أداة للمرض في معظم الحالات.التخطيطي هو أجمل من القبض Protel ، تصميم أكثر أو أقل من نفس النوعية (allegro ما لم تحصل عليه ، وفي هذه الحالة فمن الأفضل).Protel بنت في إشارة سلامة المحاكاة ، لكنها ليست "الصناعية الصف".Protel 'sautorouter عموما لا يكون أداؤها أفضل من orcad وعموما هي لوحات جيدة جدا> 6 طبقات ، بعد أنه ليس من الجيد أن تصبح Specctra ويستحق ذلك.

ربما otel ف * Specctra هو أفضل وسيلة للذهاب ، وبما لديكم من المحتمل إشارة سلامة المحاكاة.

 
@ eternal_nan : أنت تقول أن ليس محاكاة الصناعية الصف.وأيضا ، حتى الآن
، ونحن حصلنا على التوالي من دون لوحات ولكن هذه المحاكاة المحاكاة يساعد على الاطلاق في المستقبل؟حسنا ، إذا كان يشير إلى محاكاة هذه المشكلة ، وربما هناك حقا دولة كبرى واحدة ، ولكن إذا كان لا يشير إلى وجود المشكلة ، وربما مازال يوجد أحد ،
أليس كذلك؟

وأنا أتساءل إذا كان ذلك غير الصناعية
من درجة المحاكاة يستحق أي شيء على الإطلاق...أي التجارب أن أي شخص؟

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top