[مساعدة] هل من الممكن تحقيق هذا freq.

G

Guest

Guest
الأعزاء جميعا

هنا freq.منحنى الاستجابة التي يقدمها العملاء ،
هل من الممكن تحقيق؟
كيفية تصميم نوع فلتر لضمان 'sمنحنى مكبر للصوت.
يمكن للبعض من ذوي الخبرة واحدة تعطيني بعض الاقتراح.

الشكر الكثير
عذرا ، لكنك في حاجة إلى تسجيل الدخول لمشاهدة هذه الضميمة

 
ويجري عرض النطاق الترددي واسعة جدا ، وأقترح ربط المنخفضة تمريرة عالية.

ماندى

 
ارتفاع المرور (يسار نهاية) ويبدو أن تتحقق بسهولة.
لكن المنخفضة (الحق في نهاية حادة جدا؟
البوسنية والكرواتية والصربية دلتا freq.= 50MHz.
يمكننا تصميم فلتر واحد ردا على النحو التالي : في أقل من 50MHz bandwide ، تنحدر بحدة أكثر من 25dB (في) قرب 900MHz.
يمكن للشخص أن تعطيني أي اقتراح بشأن انخفاض المرور (الحق)
في الترشيح؟
على أية حال ، هو في المنتجات منخفضة التكلفة

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="حزين" border="0" />
 
مثل هذا؟) أفضل رؤية)
عذرا ، لكنك في حاجة إلى تسجيل الدخول لمشاهدة هذه الضميمة

 
عزيزي Bigboss
شكرا
الفلتر الخاص بك ويبدو أن شرط بلوغ هدفنا
س : هل يمكن ضمان 470Mhz ، 860MHz تقع ضمن النطاق العريض؟

هل تستطيع أن تعطيني بعض المرجع.تصميم عن هذا التردد فوق العالي الفلتر؟

 
وربط part_1 في سلسلة part_2.
عذرا ، لكنك في حاجة إلى تسجيل الدخول لمشاهدة هذه الضميمة

 
أشكر ش ، bigboss
ويمكن أن ترسل لي ش المشروع في الملف @ س.
صندوق البريد عن طريق ما يلي :
surfingyee (على) 21cn.com
ترتكبها الرابطة (في) philex.com.cn

 
وأعتقد أن أظهر BigBoss التخطيطي.الملف الذي تريد؟

من الطريقة التي يستخدم التخطيطي المثالي عناصر جمعها.تردد في ذلك لا يمكن تحقيق هذا الفلتر باستخدام عناصر جمعها.

التخطيطي يجب تحويلها إلى عناصر التوزيع (أرومة وغيرها).ثم لماذا نحتاج إلى تنمية المناطق BigBoss التخطيطي للملف؟الطلاب؟

 
نتفق مع djalli....نهاية المطاف ، حصلت لتنفيذ مرنان وجول / ك العاكسون في حركة التحرير....

وعلاوة على ذلك ، يحاول المرشح تصميم الدليل في تنمية المناطق.إذا أنا
لست على خطأ ، لأنه يستخدم BigBoss جنرال.المطلوب جمعها مرشح.

 
لم أتمكن من فهم سبب ذلك جول / كلفن العاكس وثمة حاجة هنا؟

 
djalli كتب :من الطريقة التي يستخدم التخطيطي المثالي عناصر جمعها.
تردد في ذلك لا يمكن تحقيق هذا الفلتر باستخدام عناصر جمعها.التخطيطي يجب تحويلها إلى عناصر التوزيع (أرومة وغيرها).
ثم لماذا نحتاج إلى BigBoss @ س التخطيطي للملف؟
الطلاب؟
 
هل لي أن اشتعلت BigBoss رأيت ذلك.اللعنة الطول الموجي (~ 0.65meters اذا كنت مخطئا في الجبر فاشل لي مرة واحدة) هي دائما fogotten بها منا أن نفعل بسيطة الانقسام.

نعم أنت على حق ،
يمكنك استخدام عناصر جمعها في هذه الدوائر.أشكركم BigBoss.

 
وانا ذاهب الى جالى التصويت على هذه الخطوة.كيف انت ذاهب لتحقيق تلك الأجزاء؟لتر = 22.83255 بولاية نيو هامبشير؟

هل يمكن أن أفترض مخطاط الليزر المخصص الخاص بك إلى المكثفات / -- 0.2 الجبهة الوطنية في الإنتاج ، ولكن هل ستكون لدينا لشراء تلك أدواة الحث
على الارجح في الخطوات من 1 ، أي 22 بولاية نيو هامبشير (23) بولاية نيو هامبشير.

أيضا ، إذا وضعت في تحقيقها س القيم ، وQcapacitor = 500 س = 40 مغو ، ستجد خسائر تزيد على 2.3 ديسيبل 25 ديسيبل
، ورفض لم يعد.

ولست متأكدا كيف كنت تفعل ذلك filiter ، ولكن جمعها عناصر لا يمكن إنتاجها سليمة جدا.

ربما خزفية عالية اير الرنانون مع المتغيرات قرص مكثف لضبط القطبين ، وجمعها لعناصر غير العناصر رنين؟

 
في أول وظيفة لم تكن هناك خسائر في إدراج المتطلبات.
ومحاكاة مع "الحقيقي" نماذج الفعلية "الخلط" ليرة سورية
، وجيم ، والأمثل لنقل وظيفة تكون مشابهة لمرحلة ما بعد أول رد فعل ، لا توجد مشكلة في تحقيق هذه الفلاتر مع 1 -- 2 ديسيبل اضافة الخسارة ، مع تجاريا تتوفر مكونات رخيصة.
Bigboss فقط أظهرت نقطة انطلاق جيدة جدا للقيام بما يلزم من مرشح.
g579

 
يمكنك الاستفادة القصوى من جميع تريدها ، لا ازال اقول انه لن يجتمع مع المواصفات أن عددا قليلا من عدد من العناصر ، والحقيقة هي مشكلة إذا كان هناك 5 ٪ على أجزاء التسامح.

 
مرحبا جميعا.
في هذا النطاق الترددي ينبغي أن تكون هناك مشكلة في تطبيق عناصر تقنية وزعت.
في هذا النطاق لا تزال combline مرشحات محققة وليس كبيرا جدا ، ولا تزال المنافسة على ضم عنصر مرشحات.FR4 سيكون جيدا الركازة لأنها عالية الحرف الخامس للألفباء اليونانية (4.4) وذلك من شأنه أن يساعد على جعل المرشح الأصغر.
مشكلة أخرى.عرض النطاق الترددي المطلوب هو كبير جدا.وعادة ما تتوفر هذه المعادلات syntesis مثل تلك التي وجدت في كتاب G. Mathei غير صالحة إلا لعرض الموجات الصغرى ، أي بنسبة 5 ٪ إلى 20 ٪.
وربما تستخدم 20 ٪
من تصميم أولي بالرصاص وتسيير محسن يمكن أن تتحقق.

بالطبع جمعها parammeter مرشح سيكون أقل بكثير.ولكنه سيكون غير ذلك من العيوب.هل سيكون لوصف جميع مكونات كنت تريد استخدامها
، ثم تشمل كل parasitics والخسائر في محاكاة الدوائر والأمثل للحصول على رد الفعل.التنفيذ النهائي للمرشح سيتطلب بعض المكثفات التي يتم تعديلها للحصول على الاستجابة المطلوبة..... الخ...

بلادي سيكون السؤال الرئيسي ما سيكون أفضل التقنيات والاستراتيجيات للانتاج بالجملة؟

س.

 
مرحبا biff44 ،

1.وأنا أتفق على الجزء الأول من ردكم.وربما المزيد من عناصر (درجة أعلى فلتر).
2.لا أتفق مع الجزء الثاني.5 ٪ مع العناصر التي يمكن أن يتم بسهولة أكثر أو أقل.بطبيعة الحال
، ينبغي أن يكون تصميم قليلا بالمقارنة مع تشديد استجابة لحاجة ، لإتاحة الفرصة لتحمل الآثار المترتبة على 5 ٪.
g579

 
في الحقيقة أنا أتفق مع كل المخاوف أكثر أو أقل ولكن في الحياة الحقيقية كل عناصر سيكون لها ضيق أو تخفف من التحمل وبعثة أخرى للمهندس لتطوير وcompansate جميع هذه القيود مع إيجاد حل مناسب وقوي.
على سبيل المثال لتحقيق 16.3nH مغو ، قد يكون من tought إضافة إلى أن 1.3nH microstrip مغو على 15nH مغو ، بحيث سيتيح لنا تماما 16.3nH.في هذه الحالة من خلال أداء ثنائي الفينيل متعدد الكلور ، وزعت على جميع العناصر compansating المحاكاة في محاكاة م وبعد ذلك يمكن أن تكون في المستوى الأمثل بطريقة معينة...

أو استعمال لضبط العناصر... إلخ.

ستكون هناك دائما طريقة لتنفيذ أي من الدوائر
، ومهمتنا أن تفعل ذلك...

 
نعم هذا هو الطريق للذهاب BigBoss ، تجد الحلول الوسط لحل المشاكل.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top