من أجل تصفية!!!!!

  • Thread starter electronics_kumar
  • Start date
E

electronics_kumar

Guest
تبرير وتعليل statementwith يكفي......من أجل تصفية واحدة من قانون العمل لا يساوي واحد روتردام فلتر

 
إلى اثنين الثلاثة قد يكون كافيا في معظم الحالات.
ولكن الواقع هو أن يتوقف تطبيقها.

 
مرحبا ،

دعونا نقارن فورتين :

مرشح واحد من قانون العمل هو من أجل اتفاقية روتردام 2 بينما مرشح واحد هو النظام 1.وتوهين stopband يختلف حسب 40dB/decade لقانون العمل والتصفية من قبل 20dB/decade الترددات اللاسلكية للتصفية.
لتقنع نفسك فقط لحساب وظيفة العمل بنقل كل من المرشحات.

هذا الأمل مساعدة.

 
electronics_kumar ،
كنت على صواب.بحكم تعريفها ، على أمر من هو مرشح النظام (أعلى من الأس) القاسم للنقل وظيفة.القاسم وظيفة نقل بسيط هو تصفية 2 من قانون العمل.ترتيب نقل وظيفة بسيطة روتردام التصفية 1.
تمنيات ،
كرال

 
من أجل تصفية يتوقف على مدى العديد من أدواة الحث سلسلة موازية والمكثفات المستخدمة في تلك التصفية في حالة قائمة بيم فورتين.في حالة HPF مجموع عدد من المكثفات
، وعدد سلسلة من أدواة الحث مواز هو من أجل أن التصفية.
زينغر 1/jwC وذل = = jwL.

إذا كنت اشتقاق معادلة لمرشح معين سوف تحصل على أمر من مرشح من قبل lokking في النظام أعلى من "ث" الأجل.
في حالة بسيطة من قانون العمل تصفية ستحصل على أعلى مستوى من "ث"
، كما 2.في حالة التصفية روتردام هو 1 ، وذلك لأن "ث" مصطلح مفقود في حالة من المقاومات.

 
كرال كتب :

electronics_kumar ،

كنت على صواب.
بحكم تعريفها ، على أمر من هو مرشح النظام (أعلى من الأس) القاسم للنقل وظيفة.
القاسم وظيفة نقل بسيط هو تصفية 2 من قانون العمل.
ترتيب نقل وظيفة بسيطة روتردام التصفية 1.

تمنيات ،

كرال
 
إذا كنت أتذكر جيدا ترتيب مرشح محسوب على أساس عدد من العناصر المتفاعلة في تصفية...
ط السبب نعتقد أنه من المنحدر الذي يتم تحقيقه....فمن المعروف جيدا أن العناصر المتفاعلة هي تحديد مكونات المنحدر....

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top