هدل إدخال مقابل تخطيطي إدخال أداة؟

W

wzdreamer

Guest
ما عليك إدخال أداة recomeds أو استخدامها؟
أنا لست مثيرة للاهتمام حول مزايا أو عيوب في 1st أو 2nd القضية!
أنا مدى اهتمام شركته تنوي تستخدم في إتش دي إل أو فيريلوج ، وإلى أي مدى -- تخطيطي إدخال أداة...

أن يكون جيدا ،
Wazard الحالم

 
مرحبا wzdreamer ،

لقد كان واضحا جدا ، هدل الدخول.

ثم يمكنك الذهاب لإتش دي إل أو فيريلوج ، enterely متروك لكم.ونصيحتي هي في إتش دي إل كما تعلمون هناك إيجابيات / الكونترا لوالايجابيات في إتش دي إل / الكونترا لفيريلوج.

-- Maestor

 
مرحبا

أنا استخدم في إتش دي إل.تم اختيار لتوافر الأدوات.

 
أنا م باستخدام فيريلوج.دخول تخطيطي هو شيء من الماضي.

igorsat

 
أعتقد أن هذا اليوم هو متاح فقط الأدوات إتش دي إل.
في الماضي كنت تفضل الدخول التخطيطي.
whne الأجهزة هي كبيرة جدا ومن الصعب حقا لإدارة دخول التخطيطي.
Xilinx هو مثال كيفية أداة يمكن أن تزداد سوءا.في الأساس 3.1 دخول التخطيطي كان لطيف جدا.
في ايسي هو القرف.

جانبي.
غ.

 
موافق

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="ابتسامة" border="0" />

((لا توجد شركته تنوي ، الذي يستخدم تخطيطي...
التخطيطي ميت : PPPppp

 
أنا استخدم في إتش دي إل.عندما كنت أول التعلم كنت التخطيطي لمدة اسبوع تقريبا.

 
أنا استخدم في إتش دي إل ، والتي أملتها الشركة.استخدام لاستخدام التخطيطي مع مؤسسة x1linx ، وماكس بضع سنوات.

 
لاظهار الدعم (أداة للدخول في Xilinx'ISE شوب تصميم) من السوء!
maxplus2 لأداة شوب هو good.and Viewdraw هو عظيم!

 
ليس هناك شك في أن VIEWDRAW كبيرة للدخول التصميم التخطيطي.ولكن المستقبل هو الوحيد في إتش دي إل أو فيريلوج أساس التصميمات.انها مجرد بسبب قابلية رمز للFPGAs مستهدفة مختلفة من بائعين مختلفين.

 
مرحبا ،

مثل كل الآخرين ، وأنا استخدم أساسا هدل دخول.

Toto2001

 
ولقد استخدمت بعض الخطط لإدخال رقائق Xilinx قديمة جدا منذ سنوات عديدة.انا اعتقد ان هذا سيكون مفيدا لللا تزال بعض تصاميم بسيطة وصغيرة ، ولكن الخطط هو إيمهو يست وسيلة للذهاب اليوم.

أنا استخدم معظمها في إتش دي إل لFPGAs ، ولقد استغل فلاشيات الصغير AHDL أيضا.للمشاريع الصغيرة ولقد صممت في وقت سابق المشبك في CPLD مع لابيل ، وPLDs الصغيرة مع CUPL.

في جميع الحالات ، أشعر النص القائم على أدوات كانت أفضل لمستوى تصميم رقاقة.ثنائي الفينيل متعدد الكلور على مستوى التصميم هو قصة أخرى....

تيد

 
ط استخدام فيريلوج.وأعتقد أنه من السهل معرفة وفهم من إتش دي إل

 
مرحبا ،
نحن التحول إلى هدل يستند تصميم بسبب مشكلات النقل.ومع ذلك ما زلت مثل تمثيل رسومي لتصميم أعلى مستوى.لهذا فإننا arecurrently باستخدام Synplify مع "هدل المحلل" الذي يولد عرقلة مخططات لتصميم توليفها.لدينا قرار بشأن التحول الى ما يعتقد انه كوليسترول (إتش دي إل في حالتنا) تقوم على حواجز كان علينا أن نعيش من خلال Xilinx عندما اندلعت الوراء التوافق من أدوات الخطط.

نحن نستخدم ALDEC بوصفها أداة المحاكاة.أحيانا كنا استخدام رمز إلى الرسومات ميزة لتحديد connectivities للبنات.ولكن ما يقرب من جميع التصاميم هي في إتش دي إل.

أود أن أقول أنه لا تزال هناك مقاومة في شركتنا (أساسا القديم الناس) للانتقال إلى إتش دي إل.

 
إذا كان التصميم الرقمي ومن ثم الكوليسترول الجيد
، وإذا كانت التناظرية تصميم ومن ثم الدخول التخطيطي

فيريلوج سهلة ومريحة أكثر
، ويتطلب أقل بالمقارنة مع الترميز إتش دي إل

 
منذ سنوات قليلة كنت دخول التخطيطي ، ولكني الآن لا تستخدم سوى الدخول في إتش دي إل.

 
هدل هو الأفضل لأنه يمكنك بسهولة إدخال أدوات جديدة إلى حسابك في التدفق.
فيريلوج معتمد من قبل أكثر الأدوات ثم إتش دي إل ، لأنه عادة ما تستخدم لأسيك التصميم.

 
اعتدت أن أقسم أدواتي دخول التخطيطي ، ولكن أنا لشركة إتش دي إل تحويل الآن.التعقيد المتصاعد في كل من الجهازين والتصاميم يعني أن دخول التخطيطي لم يعد وسيلة فعالة للتصميم -- التجريد من الكوليسترول الجيد هو ضروري.مثلك لن تجد كثير من الناس برمجة تطبيقات ويندوز في المجمع ، وتعقيد المشاكل يعني أن علينا أن نبتعد عن التفكير في القليل من التفاصيل (اترك هذا الامر للمترجم / مولف) والتركيز على القضايا الكبرى.. .

ياء

 
أنا استخدم فيريلوج دخول ، لأنني lerarned سي
، وأنه من السهل جدا بالنسبة لي لفهم فيريلوج.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top