IE3D 10 التشبث & 4

[Guest]

كل من المنتجات سيتم الافراج عنهم قبل MTT 2003 (يونيو).شيئا عن IE3D 10 وقد ذكر على الموقع ، ولكن لالتشبث 4 ، وأكثر قدر كبير من الأشياء :

1) "وهو
يستند إمتثالي FDTD"

(تحذير لجنة العلم والتكنولوجيا ، لأنها للتو عن تقديره إمتثالي وتسير المؤسسة لتنفيذها ، وهي الأفضل أن يتم بسرعة.)

2) فهو إعادة كتابة.

3) ويدعم MULTIDOMAIN FDTD.

وآمل أن تنفذ أفضل خوارزمية في الأدب.إذا كان الأمر كذلك ، فإنه سيكون على رأس البندقية.

تمنيات

موجة - مهووس

 

[loucy]

إمتثالي التي FDTD الخوارزمية هو أفضل ، ورأيك؟لا اتوقع الكثير من الإخلاص.

 

[sugm]

لا اعتقد انه / لتستحق الانتظار

 

[Guest]

أيها الأصدقاء ؛

على حد علمي ، فإن الطريقة داي & Mittra هو أفضل.

onformal FDTD
(CFDTD).

هناك ورقة في IEEE الذي مقارنة عدة جيم
onformal FDTD
(CFDTD).وقد خلص واضعو المذكورة أعلاه هي أفضل طريقة من حيث الدقة والاستقرار.ويمكنني أن توفر معالجة إذا لزم الأمر.

حتى لجنة العلم والتكنولوجيا في الدماغ الرئيسي ، أي Weiland توماس ، اعترف عيوب من PBA (مثالي الحدود التقريب).وقد اطلع على ما يلي ملخص :

http://www.win.tue.nl/scee2002/Schuhmann_abstract.pdf

يدل بوضوح على أن لديهم طريقة اختيار مماثلة لتلك داي & Mittra.وبطبيعة
الحال ، يزعمون انهم سيتوجهون لتحسينه ، كما أن الحد الأقصى للوقت خطوة مستقرة.

لمزيد من المعلومات ،
اطلع على صفحة الإنترنت التالية :

http://www.tu-darmstadt.de/fb/et/temf/ENGLISH/Forschung/HF/NFIT.html

فيما التشبث ويجب عدم الحكم مسبقا ، ولكن الأمل Zeland ذهب لنفس الشيء.الامر الجيد هو ان اللاعبين في Zeland قبلوا حقيقة ضعف التشبث.مع أطيب التحيات

موجة - مهووس

 

[loucy]

داي
بين Mittra خوارزمية يعمل غرامة لبعض المشاكل التي منحني الحدود المؤقتة للانتخابات.الوضع مختلف بالنسبة للهيئة عازلة غير النظامية.المشكلة (والذي هو أفضل واحد)
لا يزال مفتوحا.

ويبدو لي أن بيانكم بشأن دقة والاستقرار مضللة.أنا واثق أن النتيجة فيما يتعلق ببعض مشكلة خاصة (لقد قرأت بعض التحليلات عن التفكير من سطح مستو الانتخابية المؤقتة التي لا تتماشى مع الشبكة).

وخصوصا في مسألة واحدة على داي - Mittra الإجراء قد يزعجني.في المبادئ التوجيهية لإنشاء شبكة إمتثالي ، والاستفادة من نسبة بين منطقة وطولها.ومن هذا العدد ، للأسف يعتمد على وحدة المستخدمة ، يمكن 1e - 3 أو 1e6.ذلك المبدأ التوجيهي ليست علمية.وإنني أتطلع إلى تعليقاتكم حول هذا الموضوع.

 

[Guest]

عزيزي loucy ؛

للتأكد من أنك لا تمزح Mittra عن فريق (أي يو داي وتعمل ، يرجى ذكر العنوان الكامل لتلك الأوراق
، والتي أدت إلى تلك النتائج لك.لا سيما وقد كشف أو المطالب :

1) مجموعة Mittra طريقة (aka. مد FDTD) لم تكن معممة على الأسطح العازلة غير قانونية.

2) مد FDTD المشاكل بشكل عام لتحقيق الاستقرار والدقة.تعليقاتي ستتابع التصدي للأوراق.

مع أطيب التحيات

موجة - مهووس

 

[yuyu]

أنا مهتم جدا جدا.
شكرا.

 

[loucy]

CJ Railton "التحليل العددي
، وتحليل عدد من خطط محليا إمتثالي FDTD" MTT Vol.47 ، No.1 ، يناير 1999.على وجه الخصوص ، أن ننظر في الماضي (من الأسفل) فقرة على الصفحة الأولى حول عازلة على الحدود.(وبالطبع ، لا يمكننا اتخاذ أي بر الاول دعونا نرى تعليقاتكم.) راجع للشغل ، ما هو ورقة الأمواج مجنون هو اشارة الى بشأن accuraccy للإمتثالي FDTD؟

دعونا ننحي جانبا مسألة منحني عازلة على الحدود لحظة ودراسة داي - Mittra الإجراء.للراحة ، والمبادئ التوجيهية لإنشاء شبكة إمتثالي المذكورة هنا هي : (IEEE موجة الميكروويف وتوجيه رسائل "Vol7 No.9 ، 1997 ، p.274)

"العددية التجارب أثبتت أن الوقت خطوة من 50 إلى 70 ٪ من الحد courant المرتبطة غير مشوهة الخلية كافية لضمان استقرار الخوارزمية ، شريطة استيفاء الشروط التالية.
1) مساحة الزنزانة المشوهة (جزئيا شغلها) أكبر من 1.5 ٪ (50 ٪ من الحد Courant) و 2.5 ٪ (70 ٪ من الحد من مجال من الخلايا غير مشوهة.
2) النسبة بين الطول الأقصى من جانب وزنزانة تقل مساحتها عن 15 (50 ٪ من الحد Courant) و 10 (70 ٪ من الحد)."

أواجه مشكلة في فهم معايير الثاني (الطول / منطقة) ، والذي يعتمد على وحدة المستخدمة.الآن أعتقد أن هذه ليست علمية على الإطلاق.

يرجى ملاحظة أن وأنا لا ادعي وقد مد FDTD الاستقرار المشكلة.وبدلا من ذلك ، أنا أتطلع لخيوط ذات الصلة لتحقيق الاستقرار ، والأهم دقة.

 

[Guest]

loucy الأعزاء ،

الارتباك الذي يرجع إلى عدم استكمال قائمة مراجع إمتثالي FDTD.يمكنك أن تجد ملاحظاتي على داي - Mittra CFDTD ، أو مد FDTD على النحو المعروف في الأدب ، وعلى هذه الصفحة (التي سبق ذكرها باعتبارها الملف المرفق).علما بأنك قد ذكر أجزاء صغيرة من المراجع [2] و [6].لقد استخدم ([6]) لصالح مد FDTD.

مع أطيب التحيات

موجة - مهووس

***************** تعليقاتي *********************

قبل داي - Mittra العمل ، وكانت بعض وسائل نشر إمتثالي FDTD مختلف المؤلفين ، التي كانت نوعا من التعقيد.أفضل تلك التي استخدمت فكرة الاقتراض الداخلي والحقول الكهربائية من الخلايا المجاورة ، في موضوع الحدود.داي
بين Mittra قدم رواية الطريقة الأولى في [1] و [2])
، ثم عدل في [3]) ، التي هي إيجابيات وسلبيات على النحو التالي :

الايجابيات :

1) انه في غاية البساطة.هذا وقد اعترفت بما في ذلك العديد من [6].
2) انها دقيقة.يرجى قراءة في ختام [6].
3) وهي ليست بحاجة الى الاقتراض / الاستيفاء الاشياء [1] [4] ، و [6].
4) معيار لاستكمال المعادلات الإلكترونية الحقول دون تغيير ([1] [13]).
5) إدراج FDTD الصيغ مثل الأشعة شروط الحدود ، total-field/scattered الميدانية السطوح ، وبالقرب من الآن إلى مجال التحولات يمكن استخدامها من دون تغيير (13).

ويري :

1) إن الوقت خطوة لابد من 50 الى 70 في المئة من Courant الحد ، والتي وفقا لاستنتاج في [6] ، "صغيرة السعر نظرا للإنقاذ أكبر بكثير من الموارد التي تنتج عن استخدام هذه الطريقة".
2) استخدام هذه الفكرة ، واحد لخلق شبكة خاصة FDTD الانتخابية المؤقتة بالقرب من السطوح.هناك اثنين من القيود ، بما في ذلك "على طول المنطقة نسبة" ، وأنا أذكر في وقت لاحق.ولكن ، ليست مسألة كبيرة.فإن FDTD جورو ، ألن Taflove العثور على طريقة ما قيمته وضع شبكة المولدات الخاصة [13]).علما الصحيفة تاريخ 2002.كما أنه ذكر في الصفحة الرئيسية.

التعامل مع الأجسام التعسفي عازلة على شكل :

في [4] [5]) ، وداي Mittra الممتدة
بين طريقة ليشمل الأشياء عازلة على شكل تعسفي.انها استخدمت فعلا من النوع الفعال permittivities من خلايا FDTD.

تعديل النهائي يو - Mittra طريقة :

في عام 2000 ، ويو Mittra تعديل الأصلي طريقة للتخلص من العيب الأول ، وذلك باستخدام تغيير بسيط في مجال تحديث ح ([7] [8] [9] و [10]).انها استخدمت فعلا خلية المنطقة بأكملها بدلا من المسخ خلية المجال.ومن ثم كانت قادرة على استخدام الوقت خطوات يساوي 99.5 في المئة من الحد Courant.كما أنها تمتد لتشمل التعسفي عازلة على شكل الأشياء في [11]).هناك ، بدلا من استخدام وبلغ حجم التداول في المتوسط ، إمتثالي عازلة تستخدم خوارزمية خطي متوسط المفهوم.وقد طورت هذه البرمجيات على أساس الخوارزمية.يمكنك تنزيل الإصدار التجريبي (20.3 ميغابايت) من الوصلة التالية :

http://www.ecl.ee.psu.edu/demos_fss_cfdtd/cfdtd.zip

Mittra فريق قد نشرت مؤخرا الكثير من الأوراق (مثل [12]) على مختلف تطبيقات طريقة و / أو البرمجيات ،
مما يدل على تنوع المهارات.

خط لمعيار نسبة المساحة :

واعتقد انها تعني أبعاد ، هندسة الخلايا المشوهة طبيعية.وإلا فإنه لا معنى المعيار.كما قد ترى في [6]) ، فقد ذكر التقييد يمكن تفسيرها على نحو مجد لخلايا متساوية الأطوال.أنا حقا Railton شك ، وآخرون ، لم تدرك أن المعيار هراء.طريق تطبيع الهندسة ، يعني تطبيع قبل القصوى ،
لا سيما مشوهة ، وطول الزنزانة.من جانب الطريق ، لا تظن أنه لا يوجد استخدام للتفكير؟كما ذكر من قبل ، تشوه المنطقة لم تعد تستخدم في مجال اتش استكمال الإجراءات.

الملاحظة والاستنتاج :

لا أعتقد أن فريق Mittra هو أفضل الأبد.ولكن حتى الان ، لا وسيلة أخرى إمتثالي FDTD وقد أبلغ وهو بسيط جدا في صياغة وبعد دقيقة.وكما ذكرت من قبل ، حتى FDTD عمالقة مثل Taflove وWeiland إما باستخدام خوارزمية أو سوف تستخدم "لمفهومها الخاص للفريق Mittra الخوارزمية.من جانب الطريق ، وبعض اللاعبين ، بما Kosmanis وقدمت بعض Tsiboukis دقيق لأساليب إمتثالي FDTD التي تبدو قوية ، ولكنها ليست بسيطة.[14]) هو واحد من أوراقهم.
على أية حال ،
يمكنك استخدام www.fdtd.org أو IEEE Xplore تحديث للحفاظ على نفسك.

المراجع :

[1] إمتثالي محليا المحدودة النطاق الفارق الزمني (FDTD) الخوارزمي للنمذجة 3 مد الأجسام مقوس مع السطوح ، S. R. Mittra وداي ، IEEE الهوائيات Propagat.شركة نفط الجنوب.Int.Symp ، مونتريال ، كندا ، المجلد.(4)
، 2172-2175
، تموز ، 1997[2] إمتثالي محليا المحدودة الفارق الزمني
بين الحقول (FDTD) الخوارزمي للنمذجة ثلاثية الأبعاد مثالي إجراء الأجسام ، S. R. Mittra وداي ، IEEE الموج رسائل الموجهة بالموجات الدقيقة ، المجلد.7 ، لا.9 ، 273-275 ،
أيلول / سبتمبر ، 1997[3] معدلة محليا إمتثالي المحدودة الفارق الزمني
بين الحقول الخوارزمي للنمذجة ثلاثية الأبعاد مثالي إجراء الأجسام ، S. R. Mittra وداي ، بالموجات الدقيقة والتكنولوجيا البصرية رسائل ، المجلد.17 ، لا.(6)
، 349-352
، نيسان ، 1998[4] إمتثالي محليا فارق الوقت محدود النطاق لتقنيات النمذجة شكل تعسفي ، S. R. Mittra وداي ، IEEE القرون Propagat شركة نفط الجنوب Int Symp ، يونيو 1998 ، المجلد الأول.1 ، ص.584-587.[5]) وهناك فرق
بين إمتثالي المحدودة النطاق الزمني لتقنيات النمذجة إسطواني العازلة Resonantors ، S. R. Mittra وداي ، IEEE المعاملات المتعلقة بالموجات الدقيقة النظرية والتقنيات ، المجلد.47 ، لا.9 ، 1737-1739 ،
أيلول / سبتمبر ، 1999[6] تحليلية والتحليل العددي من عدة محليا إمتثالي FDTD مخططات ، CJ Railton وJB شنايدر ، IEEE المعاملات المتعلقة بالموجات الدقيقة النظرية والتقنيات ، المجلد.47 ، لا.(1) ، 56-66
كانون الثاني / يناير ، 1999[7]) رواية إمتثالي FDTD النهج لنمذجة منليثي بالموجات الدقيقة الدوائر المتكاملة (MMIC) ،
ودبليو يو
ر Mittra ، IEEE الهوائيات Propagat.شركة نفط الجنوب.Int.ندوة وسولت لايك سيتي ، والتوقيت العالمي (غرينتش) ، المجلد.1 ، 244-247 ، تموز
/ يوليو ، 2000[8] إمتثالي FDTD القاعدة مثالي لإجراء نمذجة الأجسام مع منحنى
على شكل السطوح والحافات ،
ودبليو يو
ر Mittra ، بالموجات الدقيقة والتكنولوجيا البصرية رسائل ، المجلد.27 ، لا.(2)
، 136-138
، تشرين الأول / أكتوبر ، 2000

[9] إمتثالي FDTD مجموعة برمجيات نمذجة الهوائيات Microstrip عناصر الدورية ،
ودبليو يو
ر Mittra ، IEEE القرون ونشر مجلة ، المجلد.42 ، لا.5 ، 28-39 ،
تشرين الأول / أكتوبر ، 2000[10] دقيقة نمذجة مستو بالموجات الدقيقة الدائرة باستخدام إمتثالي FDTD الخوارزمي ،
ودبليو يو
ر Mittra ، ورسائل إلكترونية ، المجلد.36 ، لا.7 ، 618-619 ، 2000[11] وهناك فرق التوقيت إمتثالي المحدودة النطاق لتقنيات النمذجة مقوس العازلة السطوح ،
ودبليو يو
ر Mittra ، IEEE بالموجات الدقيقة والاتصالات اللاسلكية مكونات رسائل ، المجلد.11 ، لا.(1) ، 25-27
كانون الثاني / يناير 2001[12]) تطبيق FDTD طريقة لإمتثالي البقعة الهوائيات
دبليو يو ، N. فرحات
ور Mittra ، IEE وقائع حاء : الميكروويف ، والهوائيات
، والتوليد ، المجلد.148 ، لا.(3)
، 218-220
، يونيو ، 2001[13] ثلاثية الأبعاد كندي القائم مش مولدات للداي - Mittra إمتثالي FDTD الخوارزمي ، G. Waldschmidt
وألف Taflove ، IEEE الهوائيات Propagat.شركة نفط الجنوب.Int.ندوة ، وسان أنطونيو ، تكساس ، المجلد.(3) ، 612-615 ، يونيو عام 2002.[14]) منهجية إمتثالي المحدودة الفارق الزمني
بين الحقول (FDTD) لتقنيات المحاكاة اعتباطا مقوس البينية فيما بين عوازل الكهرباء ، ومنظمة الشفافية الدولية Kosmanis وTD Tsiboukis ، IEEE معاملات مغناطيسي ، المجلد.38 ، لا.(2) ، 645-648 ، وآذار
/ مارس 2002.
الماضي الذي حرره - الممسوس على موجة 06 مارس 2003 2:24 ؛ تحرير 1 مرة في المجموع

 

[Guest]

الربط تجريبية لبعض من نفس الفريق :

http://www.personal.psu.edu/faculty/w/x/wxy6/software_wen.html

 

[loucy]

موجة - الممسوس ،

منذ أن كنت قد "المستخدمة (6) لصالح مد FDTD" ، ينبغي التأكيد مرة أخرى على أن التحليل في (6) من قائمة (التي ذكرتها أعلاه) عن سطح الانتخابية المؤقتة.

لقد قرأت كل الأوراق في قائمتك باستثناء الأخير منها ، والتي ذكرت أنها هي أكثر صرامة.في رأيي ، أهم المعلومات عن المفقودين ورقات يو آخرون.ومن مقارنة مع تقدير تقريبي لstaircasing تظهر ميزة واضحة.أود أن أرى على الأقل دقيق دراسة التقارب بالنسبة لحجم الخلية ، وإذا كان تحليل دقيق الرياضية على استقرار ودقة لا يمكن تنفيذها عمليا.ولا بد لي من القول بأن هذه الأوراق ليست مقنعة على الاطلاق.

العودة الى مسألة "بطول / المنطقة" ، لا أرى كيف يمكن ان يساعد على تطبيع.إذا كانت جميع أطوال حافة طريق تطبيع نفسه عامل من هذه العوامل لا يزال يخرج بعد طول /.

وإذا كان أي منكم يحب البرامج المدرجة في الوصلة أعلاه ، يرجى حصة ما تتمتعون به من خبرة.وأعتقد
، بل عدة عاما XFDTD 5.1 الأفضل ، والتي تستهلك أقل بكثير الذاكرة ، وتدير بشكل أسرع
، وبالتالي يوفر أكبر الحساب المجال.

 

[Guest]

loucy الأعزاء ،

يرجى تعليقاتي الدراسة مرة أخرى.

ذكرتم :

************************************************** *********
منذ أن كنت قد "المستخدمة (6) لصالح مد FDTD" ، ينبغي التأكيد مرة أخرى على أن التحليل في (6) من قائمة (التي ذكرتها أعلاه) عن سطح الانتخابية المؤقتة.
************************************************** *********
وماذا في ذلك؟لا أقول ذلك على الأسطح العازلة للكهرباء؟يرجى قراءة ثانية.كنت لنهايتها حيث ان دقة مد FDTD هو أفضل من غيرها
، والخارجة عن الوقت اللازم لتجهيز أصغر الخطوات الوقت ليس مهما.في الواقع واضعي [6]) وقد ذكر "ويعتبر هذا السعر الصغيرة نظرا للإنقاذ أكبر بكثير من الموارد التي سوف تنجم عن استخدام هذه الطريقة" ، وهو استنتاج نهائي ضد الخاصة بك.
-------------------------------------------------- ----
ذكرتم :

************************************************** *********
لقد قرأت كل الأوراق في قائمتك باستثناء الأخير منها ، والتي ذكرت أنها هي أكثر صرامة.في رأيي ، أهم المعلومات عن المفقودين ورقات يو آخرون.ومن مقارنة مع تقدير تقريبي لstaircasing تظهر ميزة واضحة.أود أن أرى على الأقل دقيق دراسة التقارب بالنسبة لحجم الخلية ، وإذا كان تحليل دقيق الرياضية على استقرار ودقة لا يمكن تنفيذها عمليا.
************************************************** *********

إما أنك تمزح ، أو استخدامها لإهمال الأجزاء التي لا يريد أن يرى.

المقارنة قد قدم العديد من الأوراق ، بما في ذلك بعض الذين كنت المذكورة.هل من مشكلة في أن يفعل الآخرون الشيء ذاته اختبار أو يو كنت تصر على أن تقوم به؟إذا كان الجواب بالنفي ، يرجى أن يكون من الأفضل النظر في [13]) ، وأرقام 3 و 4.

الدراسة أيضا [5]) ، والجدولين 1 و 2.ويشمل هذا الواقع الأسطح العازلة للكهرباء.

أيضا [6]) ، صفحة 65 ، "باء إسطواني الملاذ التجويف" ، والأرقام ذات الصلة في 10 و 11.

توماس Weiland ، العقل الاساسي للجنة العلم والتكنولوجيا MWS والمافيا ، ويذكر ما يلي CFDTD عن الأشياء ، وبخاصة
بين داي Mittra طريقة في الوثيقة التي سبق أن قدم معالجة ، أي http://www.win.tue.nl/scee2002/ Schuhmann_abstract.pdf :
ويقول معدو التقرير :
*******************
ومع ذلك ، هناك أيضا العديد من أوجه القصور في مستوى صياغة المؤسسة ، بما في ذلك :
1) سوء نوعية النماذج الهندسية للأشياء على شكل تعسفي ، وإذا كان ديكارت تستخدم شبكات (الدرج - المشكلة).كوسيلة من وسائل الانصاف ، وسعت المؤسسة ليشمل مجموعة متنوعة من أنواع شبكة عامة مثل (2D) أو ثلاثية (3D) تنظيما غير متعامدة الشبكات.إن النهج الأكثر وعدا ذلك هو تطبيق تقنيات إمتثالي كما هو مقترح في (6) أو (7) ، حيث كفاءة البيانات وشبكات البنية ديكارت
، ولا تهمهم.حتى الآن ، وهذه التقنيات تتطلب خفض معتدل
من الحد الأقصى للوقت خطوة مستقرة.
*******************
وتجدر الإشارة إلى أن (7) في الوثيقة المذكورة أعلاه ، تشير إلى داي - Mittra الأصلي الذي هو ورقة [2].
-------------------------------------------------- ---------

ذكرتم :
*************************
ولا بد لي من القول بأن هذه الأوراق ليست مقنعة على الاطلاق.
*************************
صديقي العزيز ، وصدقوني انها ليست مشكلتي.
---------------------------------------------

ذكرتم :
********************
العودة الى مسألة "بطول / المنطقة" ، لا أرى كيف يمكن ان يساعد على تطبيع.إذا كانت جميع أطوال حافة طريق تطبيع نفسه عامل من هذه العوامل لا يزال يخرج بعد طول /.
********************
كنت اعتقد ان ليست المعيار العلمي ، ولكن واضعي في [6]) ويقول انه لا يمكن تفسيرها على نحو مجد.ألن Taflove وقد يفهم تماما وضعت على أساس أن فتحات الشباك.انها مازلت ترغب في التفكير في ذلك ، لا مشكلة.ناهيك عن الأول.الامر متروك لكم.
-------------------------------------------------- ------------------------

ذكرتم :
***********************************
وأعتقد
، بل عدة عاما XFDTD 5.1 أفضل (من مد FDTD) ، والتي تستهلك أقل بكثير الذاكرة ، ويمتد بشكل أسرع
، وبالتالي يوفر أكبر الحساب المجال."
***********************************
الأبحاث العلمية شيء آخر."أعتقد أن هذا" أو "أود أن أقول من دون تقديم ورقة واحدة ،
الأمر الذي قد يوافق على أفكارك ، وليس المنهج العلمي.

ألن Taflove ، [13]) ، في الصفحة الاولى يقول :

"محليا إمتثالي FDTD أساليب تغيير معيار FDTD شبكة الهندسة إلا عندما يتقاطع الشبكة للسماح جزئي حافة أطوال والمناطق. من جهة اخرى ، الشبكة
، ولا تهمهم. محليا إمتثالي أساليب تم تحليلها بدقة وثبت أنها لا تزال مستقرة وتعطي نتائج متفوقة على مستوى FDTD طريقة [المرجع (3) اي ما يوازي [6]).
*********************************
كما تعلمون ، XFDTD يستخدم معيار FDTD الذي يملك staircasing المشكلة.
------------------------------------------------

الاستنتاج :

لذلك المطالبة كنت غير مقتنعة به أي أوراق Mittra ، Railton [6]) ، ويصرون على Taflove وXFDTD 5.1 افضل بكثير من اي من وسائل CFDTD ، وخصوصا مد FDTD.أنا متأكد أنك القتلى تمزح.

حظ سعيد

موجة - مهووس

 

[loucy]

"ماذا؟ هل أقول انها على الأسطح العازلة للكهرباء؟"

حتى مد FDTD ليست بالضرورة دقيقة عازلة للسطوح ، وذلك لأن هذه القضية ليست في تحليل [6].

-----------------------------------

"المقارنة قد قدم العديد من الأوراق ، بما في ذلك بعض من تلك لقد ذكر فهل المشكلة أن يفعل الآخرون الشيء ذاته اختبار أو يو كنت تصر على أن تقوم به؟ إذا كان الجواب بالنفي ، يرجى أن يكون من الأفضل النظر في [13 [3 و 4 أرقام...... "

وقد أشرت تحديدا تلك "أوراق يو آخرون" ذات الصلة.وهو يقول لي يو ورقة والمؤلفون المشاركون وقد أفادت دراسة التقارب.

--------------------
"صديقي العزيز ، صدقوني انها ليست مشكلتي".

لا تعليق.
---------------------------------------------

"تعتقدون ليست المعيار العلمي ، ولكن واضعي في [6]) ويقول انه لا يمكن تفسيرها على نحو مجد. Taflove ألين قد تتفهم تماما
، ووضع شبكة على أساس ذلك".

انهم لا intergret ، حتى بالنسبة لقضية dx = dy.كانوا عليه في 1
/ د.
وأنا واثق من الن Taflove وغيرها فهمه.انهم لا يقولون.

-------------------------------------------------- ------------------------

'الأبحاث العلمية شيء آخر."أعتقد أن هذا" أو "أنا أقول إن"
من دون تقديم ورقة واحدة ،
الأمر الذي قد يوافق على أفكارك ، وليس المنهج العلمي.

لا تعليق على الاطلاق.

-------------------------------------------------- -------------------------
"كما تعلمون ، XFDTD يستخدم معيارا FDTD الذي يملك staircasing المشكلة".

مفهوم يعادل عازلة للمعلمة إمتثالي الخلايا في مد FDTD سلسلة (يو) فعلا تشبه الى حد بعيد "خلية ضبابي" في XFDTD.أود أن أرى مقارنة DFDTD و "خلية staicasing واضح".

(في رأيي ، ليس XFDTD جيدة مثل لجنة العلم والتكنولوجيا والامبراطورية).------------------------------------------------

 

[google]

[No message]

 

[Guest]

عزيزي loucy ؛

1) ذكرت :
*****************************************
حتى مد FDTD ليست بالضرورة دقيقة عازلة للسطوح ، وذلك لأن هذه القضية ليست في تحليل [6].
*****************************************
هذا يعني أنك قد قبلت أن مد FDTD دقيقة لالمؤقتة للانتخابات.لا تقول لا ، وإلا ، sentense المذكورة أعلاه لن يكون لها معنى.

كما ذكر أعلاه الجملة يعني أنك لن تقبل مد FDTD الأسطح العازلة للدقة إذا كان ذكر في [6].لذا نرى في Railton ، وآخرون ورقة ([6]) كثيرا.

كذلك ، يبدو أن تظن أن ذلك ممكن ، ولكن ليس بالضرورة ، أن مد FDTD دقيقة لعازلة الأسطح.انها افضل بكثير من ما كان calimed "حاسم" من قبل.

راجع للشغل ، [6]) وقد نشرت في عام 1999 ، ولكن الشكل النهائي للمد FDTD التي قدمها يو Mittra التي تعتبر الأسطح العازلة [11]) ، وقد نشر في عام 2001.حتى لو انك تعتقد Railton في الكفاءة في FDTD ، ولكن
لا Taflove ولا Weiland ، إلا إذا كنت أطلب منه مباشرة ، وليس من الممكن التخلص من الشكوك.
-------------------------------------------------- --------------------
2) ذكرت :
*******************************
وقد أشرت تحديدا تلك "أوراق يو آخرون" ذات الصلة.وهو يقول لي يو ورقة والمؤلفون المشاركون وقد أفادت دراسة التقارب
******************************
لذا ، ما لم يكن لك المطالبة يو بيانات عن التقارب في التقرير ، كنت لن يقبل من أي شخص آخر ، حتى Taflove [13] أو Railton [6].يبدو أنك لا ترغب أو انتقائية
، ويعتقد أن جزءا من [6]) عن دراسة التقارب.حتى ولو كنت لا تقبل المقارنة بين مد وFDTD طبيعية FDTD ، والذي يستخدم staircasing ، في أي من هذه الأوراق ، حتى من جانب يو ، وآخرون.لا أقول أنك تمزح؟

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="سعيد جدا" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="غمزة" border="0" />وأوصي بأن لديك نظرة على العرض الذي قدمه Taflove ، والتي تجد في موقعه على الانترنت.
http://www.ece.northwestern.edu/ecefaculty/taflove/FDTD ٪ 20presentation.pdf ، صفحات 36-39
-------------------------------------------------- --
3) ذكرت :
************************************
انهم لا تفسير لها ، حتى بالنسبة لقضية dx = dy.كانوا عليه في 1
/ د.
وأنا واثق من الن Taflove وغيرها فهمه.انهم لا يقولون
************************************
هل المطالبة أنها قدمت التفاهمات؟عرض هذا هو قصة أخرى.ذكرت أنها ليس لديها مشكلة في ذلك و / أو أن مجد الترجمة الشفوية ، "على طول المنطقة نسبة" ولا يمكن أن يكون هراء ولا غير العلمية.
-------------------------------------------------

4) ذكرت :
********************
مفهوم يعادل عازلة للمعلمة إمتثالي الخلايا في مد FDTD سلسلة (يو) فعلا تشبه الى حد بعيد "خلية ضبابي" في XFDTD.أود أن أرى مقارنة DFDTD و "خلية staicasing واضح".
********************

شكرا لجلب انتباهي إلى خلية في XFDTD التقريبي.قرأت دليلها.كنت على خطأ.ويستخدم مفهوم الحجم المتوسط وهو بالضبط من ان داي
بين Mittra تمديد طريقة عازلة الأسطح ([4] [5].
ومن الصفر من أجل الدقة.يو - Mittra تحسين دقة من خلال النظر في أولى من أجل الدقة ([11]).يرجى دراسة الفرعين ألف وباء من [11]) بمزيد من العناية.
-------------------------------------------
5) ذكرت :
****************************
في رأيي ، ليس XFDTD جيدة مثل لجنة العلم والتكنولوجيا والامبراطورية
****************************
لذا ، عليك أن تقبل لجنة العلم والتكنولوجيا هي أفضل من XFDTD.كما ادعى XFDTD أنت خير من CFDTD.لذا فإن النتيجة المنطقية هي أن كنت تعتقد أن لجنة العلم والتكنولوجيا الطريقة (أي المؤسسة) أفضل من CFDTD ، وخصوصا مد FDTD.ولكن ، Weiland من لجنة العلم والتكنولوجيا وتقول المؤسسة ، كما يستخدم في منتجات قصيرة عن تحركات استهدفوها CFDTD طرق لحل هذه المشكلة ، والنظر في مد FDTD كما الواعدة.ما هي الفكرة؟

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="سعيد جدا" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="غمزة" border="0" />--------------------------------------------------

راجع للشغل ، واستهلاك الموارد من مد FDTD هنا هو جزء من العرض الذي قدمه المذكورة Taflove :
###################
"• وقد صمم الدليل الموجي ملتوية مع وProE
المستوردة في مد شبكة FDTD المولد.
• النمطية شبكة لفترة 4 - الملتوية الدليل الموجي
وشملت 50،000 تعديل FDTD حواف الشبكة ،
ووقد أنشئت في 5 دقائق.
• وفرت اكتشاف الأخطاء من أجل دمج المخالفات ،
وجيم أداة التصور.
• HFSS ™ يتطلب 500 ميغابايت من الذاكرة و 4 ساعات
من أجل حل هذه الفترة لمدة 3 الملتوية الدليل الموجي.
• مد FDTD يتطلب 20 ميغابايت من الذاكرة
30 دقيقة لنفس الحل. "
########################حقا لك

موجة - مهووس

 

[loucy]

"وهذا يعني أن لديك مد FDTD دقيقة لالمؤقتة للانتخابات."

نعم ، أقبل.المسألة النسبية حجم الخلايا المستخدمة مقارنة مع staircasing التحليل.أنا لا أعرف أي هندسة staircasing التي تعطي خطأ غير مقبول حتى في زنزانة صغيرة جدا حجمها ،
في حين يؤدي DFDTD أفضل بكثير.وأنا على بينة من التعليق أن هناك مثل هذا الاحتمال.

----------------------------

'يبدو أن تظن أن ذلك ممكن ، ولكن ليس بالضرورة ، أن مد FDTD دقيقة لعازلة الأسطح.انها افضل بكثير من ما كان calimed "حاسم" من قبل.

السماح لنرى كيف الجميع "بحزم" كنت أود أن مجرد نسخة بلادي "الادعاء" من فوق : داي - Mittra خوارزمية يعمل غرامة لبعض المشاكل التي منحني الحدود المؤقتة للانتخابات.الوضع مختلف بالنسبة للهيئة عازلة غير النظامية.المشكلة (والذي هو أفضل واحد)
لا يزال مفتوحا.

وأنا واثق في حالة جيدة بما فيه الكفاية discretization تستخدم في مد FDTD ، فإن النتيجة ستكون دقيقة تقريبا جميع المشاكل العملية.

----------------------------

"[6]) وقد نشرت في عام 1999 ، ولكن الشكل النهائي للمد FDTD التي قدمها يو Mittra التي تعتبر الأسطح العازلة [11]) ، وقد نشر في عام 2001."

واحد والفرق هو أنه في داي - Mittra اوراق أنها تناولت مسألة الاستقرار من خلال تقديم بعض المبادئ التوجيهية والاعتراف بالحاجة إلى تقليص الوقت الخطوة.على العكس من ذلك ، في يو المخطط ، هو timestep خففت من 0.995 إلى حد
CFL ويعمل كل شيء من دون أي عقوبة!

ويبدو لي أن واضعي [6] أكثر المعنيين في استقرار ودقة المسألة ، وأنا لن أحكم على نوعية البحوث ببساطة من تاريخ نشره.

-----------------------------------
"وحتى لو انك تعتقد Railton في الكفاءة في FDTD ، ولكن
لا Taflove ولا Weiland ، إلا إذا كنت أطلب منه مباشرة ، وليس من الممكن التخلص من الشكوك. "

أفضل طريقة هي اختبار الخوارزمية على مختلف المشاكل.تعليقاتي أعلاه إلى حد كبير على أساس تجارب تجربتي إمتثالي خوارزميات مختلفة.

-------------------------------------------------- --------------------
"وهكذا ، ما لم يكن لك المطالبة يو بيانات عن التقارب في التقرير ، كنت لن يقبل من أي شخص آخر ، حتى Taflove [13] أو Railton [6]. ويبدو أنك لا ترغب أو انتقائية
، ويعتقد أن جزءا من [6]) على دراسة التقارب حتى ولو كنت لا تقبل المقارنة بين مد وFDTD طبيعية FDTD ، والذي يستخدم staircasing ، في أي من هذه الأوراق ، حتى من جانب يو ، وآخرون. "

أعتقد أنك لم تختبر البرمجيات التي يقدمها يو آخرون.

-------------------------------------------------
"شكرا لجلب انتباهي إلى خلية واضح في XFDTD قرأت دليلها. أنت على خطأ. متوسط الحجم ويستخدم هذا المفهوم الذي هو بالضبط من داي - Mittra تمديد طريقة عازلة الأسطح ([4] [5].
ومن الصفر من أجل الدقة.يو - Mittra تحسين دقة من خلال النظر في أولى من أجل الدقة ([11]). "

حسنا ، لم أكن على خطأ عندما قلت مفاهيم مماثلة.ماذا تعني "تدرس بدقة من الدرجة الأولى"؟يو وغيرهالجامعة العربية.صيغة لعازلة فعالة المستمر للخلية من الدرجة الأولى دقيقة ، أو أكثر دقة من واحد على أساس متوسط الحجم؟فهو ليس كذلك.

-------------------------------------------
"لذا ، عليك أن تقبل لجنة العلم والتكنولوجيا هي أفضل من XFDTD كما ادعى XFDTD لكم أفضل من CFDTD لذا فإن النتيجة المنطقية هي أن كنت تعتقد أن لجنة العلم والتكنولوجيا الطريقة (أي المؤسسة) أفضل من CFDTD ، وخصوصا مد FDTD ، لكن لجنة العلم والتكنولوجيا Weiland وتقول المؤسسة ، كما يستخدم في منتجات قصيرة عن تحركات استهدفوها CFDTD طرق لحل هذه المشكلة ، والنظر في مد FDTD كما الواعدة ".

تحميل CFDTD وتجربه بنفسك.

--------------------------------------------------

"لتستهلك الموارد من مد FDTD....."

أذكر أنه عندما جعل المقارنة مع XFDTD ، كنت اتحدث عن تحميل البرامج من الربط عبر المقدمة (كما في تعليقك).

 

[Guest]

loucy الأعزاء ،

-------------------------- أهم السخافات ---------------------- --------------
ذكرتم :
*****************************
1) نعم ، أنا أقبل.المسألة النسبية حجم الخلايا المستخدمة مقارنة مع staircasing التحليل.أنا لا أعرف أي هندسة staircasing التي تعطي خطأ غير مقبول حتى في زنزانة صغيرة جدا حجمها ،
في حين يؤدي DFDTD أفضل بكثير.وأنا على بينة من التعليق أن هناك مثل هذا الاحتمال.
*****************************
الشكر الخاص بك من أجل النزاهة في المناقشة العلمية.

ذكرتم :
*****************************
2) وأنا على يقين لو غرامة يكفي discretization تستخدم في مد FDTD ، فإن النتيجة ستكون دقيقة تقريبا جميع المشاكل العملية.
*****************************
مرة أخرى عن شكره الخاص بك والصدق ، وحتى بالنسبة لهذا الشكل ضعيف الموافقة.

ذكرتم :
*****************************
3) واحد والفرق هو أنه في داي - Mittra اوراق أنها تناولت مسألة الاستقرار من خلال تقديم بعض المبادئ التوجيهية والاعتراف بالحاجة إلى تقليص الوقت الخطوة.على العكس من ذلك ، في يو المخطط ، هو timestep خففت من 0.995 إلى حد
CFL ويعمل كل شيء من دون أي عقوبة!
*****************************
هادئ.سيكون لك ذلك.هذه هي الاشياء التي كنت قد ذكرت من قبل.حتى رأيت ، حتى أن عقوبة صغيرة جدا ، كما ذكر Railton في [6]) ، وقد تم حلها.-------------------------- ليس مهما السخافات --------------------- -----------
ذكرتم :
*****************************
4) ويبدو لي واضعي [6] أكثر المعنيين في استقرار ودقة المسألة ، وأنا لن أحكم على نوعية البحوث ببساطة من تاريخ نشره.
*****************************
سوء فهم من جانب آخر لك مرة أخرى.صديقي العزيز ، وهو من الغباء ما يكفي للقيام بذلك؟ما أشرت إليه في الرد على ما قلته ، أي
حتى مد FDTD ليست بالضرورة دقيقة عازلة للسطوح ، وذلك لأن هذه القضية ليست في تحليل [6].

قصدته ، كيف نتوقع أن التمديد النهائي مد FDTD على الأسطح العازلة كان ينبغي ذكره في [6]) ، بينما نشرت بعد عامين.

ذكرتم :
*****************************
5) وأفضل طريقة هي اختبار الخوارزمية على مختلف المشاكل.تعليقاتي أعلاه إلى حد كبير على أساس تجارب تجربتي إمتثالي خوارزميات مختلفة.
*****************************
إذا كنت تعني وضع مدونة على أساس أن الخوارزمية هي أفضل وسيلة ، وأود أن أقول انه ليس من الألغام ق.ولكن اذا كنت تعني اختبار القواعد التي تضعها في متناول الآخرين باستخدام نفس الخوارزمية ، ق باردة.في الواقع ، لأنه لا يمكن ل بالنسبة لي لتقييم صحة ودقة وبراعة كل الخوارزميات عن طريق وضع القوانين ،
إن أمكن ، لأول مرة في محاولة لحفر في الأدب لإيجاد أوراق اللاعبين الآخرين ، وخاصة من الخبراء المعروفين ،
على بعد حوالى نفس الموضوع.كما أحاول أن تجد مختلف عمليات التنفيذ التي خوارزمية لاختبار ، وخاصة التجارية منها ، أو على الأقل لجمع معلومات عن تلك التنفيذ.ثم أحاول أن القاضي عن ذلك.لهذه الحالة المحددة ، على ما يبدو لي هو وسيلة يمكن الاعتماد عليه بشكل أكبر منك ، والنظر في التعليقات الأولية الخاصة بك في هذا الخيط.
المشكلة في منزل وضع مدونات هو أن إمكانية مخبأة
بين البق) مما تسبب في عدم دقة أو عدم الأمثلية من حيث استهلاك الموارد إلى ما هو أكثر بكثير من أولئك الآخرين الذين لبعض اللاعبين للقيام بمهامهم.واحد وينبغي الحرص على عدم النظر في أوجه القصور بسبب هذه الخوارزميات.

في ثلاثة أجزاء ، وردا على تعليقاتي ، وذكرت :
*****************************
6-1) أعتقد أنك لم تختبر البرمجيات التي يقدمها يو آخرون.

6-2) تحميل CFDTD وتجربه بنفسك.

6-3) يشير إلى أنه ، عند إجراء المقارنة مع XFDTD ، كنت اتحدث عن تحميل البرامج من الربط عبر المقدمة (كما في تعليقك).
*****************************

ذكرت البرمجيات ، وليس أفضل لتنفيذ مد FDTD الطريقة ، ولكن يظهر لك على الأقل ثمة تنفيذ داي - Mittra الخوارزمية ، والتي تحرص كل من اللجنة المؤقتة للانتخابات والأسطح العازلة.وبذلك يمكنك بالفعل اختبار.بأي حال من الأحوال ، كما أرى أنه من الأفضل ، أو حتى حسن التنفيذ.وسأكون سعيدا لأعطيك الوصلة لتحميل Taflove مدونة على مد FDTD إذا كان لي عليه.ويشير العرض Taflove بسهولة هناك على الأقل أكثر وسيلة فعالة لتنفيذ نفس الخوارزمية.ق جدا ان من المهم بالنسبة لي.

It s not impossible that if some expert code developers use the algorithm in a hopefully commercial product, it would be even more resource and user friendly. There is a hope that CST and/or Zeland might do that.
BTW, WIPL-D has sort of the same weakness as to implementation. However I believe it could be dramatically improved and be one of the best moment method codes.

You mentioned:
*****************************
7) Well, I was not wrong when I said the concepts are similar. What do you mean by "considering a first order accuracy"? The Yu et.

الجامعة العربية.

formula for effective dielectric constant for the cell is first order accurate, or more accurate than the one based on volume average? It is not.
*****************************
Please have another look at those papers: When using the average volume concept, such as in XFDTD, the effective permittivity is used for updating all the E-fields assigned to that cell. This is a very basic, hence zero-order accuracy method as it does not consider the geometry of the fillings completely. Yu-Mittra modified it, ie the effective permittivities which are defined based on edges which have intersected dielectric filling surfaces, are used for updating just those E-fields assigned to the same edges not the non-intersecting edges.
Actually these are sort of similar anti-aliasing in computer graphics.

It was a good discussion. I think that's enough for me. I'm going to design a very compact antenna using GA and FDTD. حظ سعيدwave-maniac

 

[loucy]

Dear Wave-maniac,

It seems that my reply (repeated below) has lead you to conclude that I accept the Yu procedure as a good conformal FDTD algorithm. It is not. The point is that Yu relax the timestep limit without any justification, without a careful stability and accuracy test. The procedure is a little different from those in the Dey-Mittra papers Let's not mix them together simply because of the familiar name of Prof. Mittra.

Let us wait for the fidelity4.0 and see what is implemented there. ------------------" One difference is that in Dey-Mittra's papers, they addressed the issue of stability by giving out some guidelines and recognized the need for reduced time step. On the contrary, in Yu's scheme, timestep is relaxed to 0.995 of CFL limit and everything just works without any penalty!
***************************** هادئ.

You got it. These are the stuff I had mentioned before. So as you see, even that very small penalty, as mentioned by Railton in [6], has been resolved.

"

 

[eirp]

أيها الأصدقاء!It has been released now <img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="ابتسامة" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="ابتسامة" border="0" />مع أطيب التحيات ،
EirpThe major new features of the IE3D 10.0 are: Improved Green's
functions for higher efficiency and accuracy; Improved 3D Modeling
capability; Introduction of the Advanced Extension de-embedding
scheme with the highest flexiblity and ultra wide application
frequency range; Electromagnetic Synthesis of Filters (on FilterSyn);
Much enhanced GUI with new layer system; Robust and complete near
field calculation and visualization; General Pattern Calculation
with Changeable Excitations and Zc; Automatic Creation of Vias on
Import; LEF/DEF (from Cadence) importing and exporting; Improved
bundled circuit simulator MODUA with higher capability in display
and visualization; User Programmable Ie3d Object for Ultimate
Flexibility in Electromagnetic Optimization (More Powerful than
Script Language); Adaptive Distributed Electromagnetic Simulation
on ZDS. 3.

The major new features of the FIDELITY 4.0 are: Complete Re-Written
Objected Oriented, Multiple Domain Based Conformal FDTD engine and
GUI; Support of Single and Double Precision; Implementation of
Flexible Source Types including Clock Waveform and User Defined
Waveform; Implementation of ACIS Compatible objects with ACIS
Import/Export Capability; Completely Renovated GUI with full OpenGL
support; Implementation of Polygon Drawing and Importing from IE3D
files; Improved bundled circuit simulator; 4.

The MDSPICE 3.2 features 3rd generation s-parameter based SPICE
simulation engine for robust time domain simulation; integrated
schematic editor; frequency-dependent coupled transmission line
SPICE simulation; wide band equivalent cirucit extraction
in SPICE format; Eye-pattern display; Wide-band RLC extraction
from s-parameters. 5.

We also release the COCAFIL 1.1, a synthesis program for
Coupled Cavity Rectangular Waveguide Filters. 6.

The LineGauge is a TLN calculator for wide variety of TLN.

ألLineGuage 9.2 allows automatic creation of TLN segments for IE3D 10. 7.

The FilterSyn module for IE3DLIBRARY for synthesis of planar filters.
The FilterSyn 10 features 25 kinds of pre-defined filters and many
coupler and hybrid models. It performs real time synthesis of filters.
The sythesized geometry can be exported into IE3DLIBRARY (or MGRID)
with variables defined for IE3D full-wave simulation and optimization.

 

[loucy]

who knows which conformal algorithm is used in fidelity 4? I didn't find an answer from the help file.

However, I did notice in summary of chpt 10, there goes:
"In the current Fidelity version, conformal FDTD is implemented only for metal structures, hence we can only use non-conformal meshing and conventional FDTD for dielectric objects. Fortunately, for curved dielectric objects the staircase error is much smaller than in metal cases, and in our conventional FDTD some approximations are used to reduce such an error."

I think fidelity4 won't be a top gun. CST MWS is still ahead in terms of conformal modeling.