VHDL أو فيريلوج

[svarun]

مرحبا جميعا ،
أنا وهو باحث التعرف على أساسيات ما يعتقد انه كوليسترول now.I تود معرفة ما إذا كانت تعلم أو VHDL Verilog.My الاحتياجات
أنه ينبغي أن تساعدني بسرعة لتصميم أجهزة التحكم الخاصة FPGA القائم وظيفتي.
وبالطبع ينبغي أن يكون من السهل learn.In هذا الصدد والذي ينبغي لأحد أن أحاول دراسة؟شكرا جزيلا.

 

[Phytex]

مرحبا ،

أنا آسف ولكن لا أحد يستطيع أن يقول لك!أنا البرمجة VHDL لأكثر من 5 سنوات.عندما أرى فيريلوج المصدر أفهم أيضا!اعتقد انك اذا فهم واحدة من هذه اللغات لا تحتاج إلى فترة طويلة للتبديل بينهما.
عندما تريد أن تبدأ مع ما يعتقد انه كوليسترول وأعتقد أنه لا فرق إذا كنت أبدأ VHDL أو فيريلوج.في أوروبا (~ 75 ٪) والشركة تستخدم عادة VHDL في الولايات المتحدة (80 ٪) يستخدمون فيريلوج.VHDL هو معتمد IEEE
، واعتقد فيريلوج لا.
وآمل أن تساعدك لاختيارك!

Phytex

 

[the_penetrator]

فيريلوج يتمتع بشعبية في الولايات المتحدة واليابان ،
في حين VHDL في أوروبا (مثل وكالة الفضاء الأوروبية أو العرضية من الشركات التي تقدم البرامج المتكاملة).

وأنا شخصيا أفضل VHDL.لقد بدأت مع فيريلوج لكنه يفتقر إلى بعض هذه اللغة مفيدة محددة ، مثل المصفوفات متعددة الأبعاد.وفي المقابل ، تحصل على كتابة الشفرة في وقت سابق من المفيد فيريلوج thatn VHDL.

VHDL افضل "لإعادة استخدام الترميز" ان وضع البرامج المتكاملة لاستخدامها في SOCs.ومع ذلك ، هناك مهندسا ماهرا في كلا الجانبين.أو استخدام كل لغات.

the_penetratorŠ

 

[igorsat]

لقد كنت في ما يعتقد انه كوليسترول ترميز لمدة 6 سنوات.في السنة الأولى ولقد استخدمت VHDL ، ولكن بعد أن تحولت إلى فيريلوج أساسا لأنني م أكثر إنتاجية من خلال استخدام فيريلوج.مدونة مكتوب فيريلوج عن خفض حجم VHDL ورمز من وجهة نظري هو من الوضوح والبساطة
، لفهم وأسهل التصحيح.وهذا هو السبب في أنني تمكنت من العثور على الكثير من الخلل في أسرع فيريلوج.أنا م تصميم حصرا Xilinx FPGAs (Virtex ، Virtex الثاني).فيريلوج العديد من السلبيات ، بما فيها واحدة أشار the_penetrator ، ألغيت مع التنقيح الجديد للفيريلوج القياسية (فيريلوج 2001).إذا كنت جديدا على ما يعتقد انه كوليسترول ، أقترح عليك أن تبدأ مع فيريلوج.

igorsat

 

[steshenko]

IMHO ، إذا كان لديك expierence جيم في البرمجة ، وأفضل بداية من فيريلوج.فيريلوج تركيب مثل جيم ، VHDL مثل اتفاق مكافحة الإغراق.ولكن يمكن لتصميم FPGA لك استخدام أفضل التخطيطي الدخول؟

 

[bravobravo]

ولدي الكثير من القصص عن الحرب تأسيس مرتب زمنيا (يونيو
1991).كنت لا يعتقد عدد من "خبراء الصناعة" الذي قال
لي أنني إما إضاعة وقتي فيريلوج إنتاج محاكاة ، أو
أنه قد يكون مثيرا للاهتمام على المدى القصير الفرصة ، ولكن في 3 سنوات
العالم سيكون VHDL.كانت في كل من يجعل من العيش
في prognosticating فإن EDA الأعمال.

لماذا تصميم المجتمع أكثر توجها
نحو فيريلوج بقوة أكثر من أي وقت مضى؟
ما حدث أو لم يحدث) لجعل هذه التنبؤات خاطئة؟
في حين أن الناس عموما في هذه المجموعة البحث عن الفوارق التقنية
في اللغات ، واذا نظرتم الى الوضع التجارية (والتي هي
المال) ،
فمن الواضح أن هناك فائز واحد في هذه "الحرب" ، وأنه
ومن فيريلوج.شركات تطوير منتجات جديدة تذهب فيها الأموال ،
وهذه الاموال هي ساحقة في فيريلوج جزء من السوق.أل
العدد الأخير (من Dataquest ولا أقل) فيريلوج المنتجات
البيع أكثر من VHDL منتجات بأكثر من 2-1 (من الايرادات ، وليس على التراخيص)
والفرق الحقيقي ويكاد يكون من المؤكد أعلى.

بلدي يرى أن السبب الأساسي لبقاء السلطة فيريلوج
هو أن فيريلوج كان كبيرا جدا في البداية عدد من المهندسين الذين
قبل أن يعرف فيريلوج VHDL خرج فعلا من القطع ، وفيريلوج هو
أسهل للتعلم من VHDL.وهكذا ، أنشئ بالفعل مصممي
علم فيريلوج ، وليس لديها سبب لمعرفة VHDL ، ومصممي جديدة
ويمكن اختيار أسهل من ذلك أنها قد ترتفع VHDL.

يمكنك أن تقول كل ما تريد عن المزايا التقنية للدولتين
لغات ، و "الفهم" كل واحدة منها.اعرف أنني
وعلم فيريلوج شخصيا في فترة قصيرة جدا من الزمن.في وقت لاحق ، عندما
قررت أنا حقا يجب أن يتعلم VHDL لتكون قادرة على
سوق المنتجات ضد بلدي ، وجدت أن تعلم فعلا VHDL
أصعب.أنا متأكد من قضيت المزيد من الجهد في محاولة لمعرفة من أنا VHDL
حدث في الأيام الأولى لاستخدام فيريلوج بلدي ، وانا بالكاد يعرفون القراءة والكتابة
في VHDL.(وباعتراف الجميع ، أنا قليلا المعاقين في ذلك أنا لا تعلم
ادا ، ولكن جيم لم يكن لقائي الاول (أو حتى الثانية أو الثالثة (اللغة ،
أي.)

عند حاجز للزوجين في هذه الدنيا لاستخدام فيريلوج مع كون
والواقع أنه لا يوجد سبب وجيه للفيريلوج الى التحول من VHDL (و
حتى الحيوية كانت هناك أسباب وجيهة تدعو إلى التحول من VHDL لفيريلوج)
فمن السهل أن نرى لماذا لم تحرك السوق في الاتجاه الذي النقاد
ويعتقد ان.

أقتبس من صديقي البريد الإلكتروني

 

[igorilla]

وبالمقارنة فيريلوج VHDL & & متغاير بلاس غرار مثال الكاتب في VHDL ، فيريلوج وجيم :

http://www.angelfire.com/in/rajesh52/verilogvhdl.html

 

[steshenko]

المادة على بعض اللغات comparation
عذرا ، لكنك في حاجة إلى تسجيل الدخول لمشاهدة هذه الضميمة

 

[DrBELL]

مقال مقارنة فيريلوج وVHDL
وقال فيريلوج
شعبية.
عذرا ، لكنك في حاجة إلى تسجيل الدخول لمشاهدة هذه الضميمة

 

[Guest]

bravobravo ،

من الواضح انك `فيريلوج' الرجل فيريلوج إنتاج الأدوات ، وذلك بغية فهم الخاص بك متحيزة.

وأعتقد أن السبب الرئيسي وراء وجود هذا العدد الكبير من أدوات فيريلوج على السوق هي انه * * من الصعب جدا أن يكتب كاملا VHDL المعرب اللغوي والتحليل الدلالي.ولم تعلن أي جهة استكمال المعرب اللغوي والتحليل الدلالي على حد علمي.

وثمة مشكلة أخرى هي في VHDL الغموض اللغوي -- وهذا ليس له أهمية حقيقية في الواقع ، حتى بالنسبة للمستخدمين في السلطة ، لكنه يجعل من تطوير أداة تجربة مؤلمة جدا.

أداة لخلق الكثير من فيريلوج أسهل بكثير.

الآن عن رأيي...

ومن الصحيح أن فيريلوج لقد منحنى التعلم حاد في البداية.ولكن إذا كنت تريد أن تكتب أكثر تقدما رمز لديك لاستخدام PLI -- وهذا سهلة.

على سبيل المثال ، لا يمكنك حتى محاكاة ذاكرة كبيرة في فيريلوج!--
إنه من السهل القيام بذلك في VHDL.

حتى VHDL أبطأ تعلم في بداية متقدمة لكنها تصل إلى الأشياء أسرع.

فيريلوج محاكاة السلوك ليست محددة بشكل جيد للغاية.بيرغيرون كما يقول : "حتى الآن لرؤية اثنين فيريلوج محاكاة إنتاج نفس النتيجة".

للتحقق ، وشلت كل من اللغات ، ولكن بدرجة أقل قليلا VHDL.SystemVerilog يمكن تغيير ذلك ، أود أن أعترف.

تاهيتي

 

[joe2moon]

وقال تاهيتي
[اقتباس] على سبيل المثال ، لا يمكنك حتى محاكاة ذاكرة كبيرة في فيريلوج!--
إنه من السهل القيام بذلك في VHDL.[/ اقتباس]

لماذا لا يستطيع محاكاة ذاكرة كبيرة في فيريلوج؟
مش فاهم!
ويمكن تفسير أو إعطاء مثال؟

ويرجع الفضل في ذلك مسبقا

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_surprised.gif" alt="فاجأ" border="0" />

 

[gauiver]

VHDL فيريلوج أو سؤال كبير وعادة ما طلبت؟وهو واحد من اختيار.فمن الناحية التاريخية VHDL طورته قطاع الدفاع ويقوم على اتفاق مكافحة الإغراق.ثم إن الناس الصناعة باستخدام VHDL لماذا يصعب عليهم استخدامها.بديل كان وضعت فيريلوج ، يشبه إلى حد كبير م / س .

VHDL قوية من حيث السيطرة على السلطة على غرار التجمع والسلطة في لفيريلوج نوعها م / س لا يجب عليك أن تكتب كثيرا على الكثير من الأشياء الصغيرة.ولكن هل فعلا بحاجة ش كثيرا؟

نص VHDL جدا complicted ، كما هو الحال بالنسبة لها مثل فيريلوج م / س سهلة التعلم 2-3 ايام فقط في حال معرفة ش م / س .

lerning VHDL فيريلوج أو يعتمد على البيئة التي يعيشون ش؟

ولكن الأمور ش المذكورة يجب أن يتم بسرعة وسهولة التعلم والتطبيقات المذكورة ش ط سيقترح الذهاب لفيريلوج thats وليس من السهل أن نعلم أن مشكلة.

 

[copyleft]

وأنا على ما يعتقد انه كوليسترول مبتدئا ، وتعلم VHDL ط الأولى ، ولكن الآن يمكنني استخدام فيريلوج لانني اشعر انه من السهل معرفة المزيد.

 

[shell3]

فيريلوج سيكون الفائز ، وخصوصا مع اطلاق سراح 2001
وSystemVerilog.بالفعل ، $ ynopsys يعطي دلالة على أنه
وسيدعم فيريلوج أكثر من VHDL.VHDL أداة قبول جميع فيريلوج الآن ،
وهو ما لم يحدث منذ بعض الوقت.

 

[Guest]

VHDL هو في الواقع أكثر مما synthesizable فيريلوج

 

[dll_embed]

يبدو أن الرجال الكبار droping الدعم لVHDL.أتذكر وأعلن الرئيس التنفيذي لشركة synposys خطة للتخلص التدريجي من قبل VHDL أحيانا في المؤتمر.

 

[michland]

كلاهما بدائيات!فهي غير مبررة redundanced وintricated.idiea فإن الجمع بين المحاكاة والتوليف لغات في واحدة -- VHDL -- هي مصدر دائم للمشاكل.في هذا اليوم هذا صحيح -- وVHDL فيريلوج حقا نهج العمل وأنها تستخدم على نطاق واسع جدا.ولكن بشكل متساو على أفضل صيغة لتجميع المعدات هو @ ltera 'sAHDL.آمل ذلك وقتا طويلا وليس لSystemC أو AHDL القائمة على عدم vedor المتصلة باللغة وسوف تستخدم.

VHDL للمقارنة ، وفيريلوج SystemVerilog النظر في هذه المادة :

http://fpga-faq.narod.ru/LanguageWhitePaper.pdf

 

[Guest]

هنا آخر ورقة بيضاء من نموذج التكنولوجيا في المؤتمر الوطني العراقي.

ومن "مقارنة VHDL ، فيريلوجوSystemVerilog "وسيكون نظام فيريلوج الرئيسية concurent من VHDL.وهي ليست معتمدة IEEE بعد.وأعتقد أنه سوف يقدم المزيد من نهج النظام من تصميم البوابة بدلا من انخفاض مستوى تصميم.لذا سيكون من المفيد معرفة ما فيريلوج themn والتوجه الى نظام فيريلوج.
عذرا ، لكنك في حاجة إلى تسجيل الدخول لمشاهدة هذه الضميمة

 

[Guest]

يمكنك البدء من جانب واحد وذلك بعد التعرف على ما يعتقد انه كوليسترول الترميز باستخدام أسلوب البرمجة يمكنك بسهولة الهجرة إلى الجانب الآخر
، ويمكن أيضا أن تقرر من هو أكثر ملاءمة لتطبيقاتك

 

[my_design]

إذا كنت على دراية ج البرمجة ،
فمن السهل جدا على ما يعتقد انه كوليسترول leaen ، ولكن يجب ان نعرف جيدا تصميم المعدات ، وإلا لا يمكنك كتابة رمز جيد للتصميم.