الترنزستور مقابل المرجع أمبير

G

Guest

Guest
مرحبا ،
كل الترانزستور والمرجع أمبير يمكن أن تزيد من مكاسب ولكن أي واحد هو أكثر من الأفضل ولماذا؟
شكرا

 
من المرجع بالطبع أمبير ، وأعتقد أن

 
لا توجد تفضيلات هنا..
اعتمادا على ما تحاولون القيام به ، والترانزستور مكبر للصوت ، في كثير من الحالات ، وسوف نقوم بنفس العمل بوصفه opamp ، وفي بعض الحالات (التطبيقات اللاسلكية على وجه الخصوص) ، واحد لا تستخدم opamp ، ولكن الترانزستور.
بعد كل شيء ، هي opamps بناء الترانزستورات في التكوين معينة ، وإذا كنت ترغب في الحصول على مزايا هذه التهيئة ، سوف تستخدم opamps.
إذا كنت في حاجة الى مرحلة التضخيم الأساسية -- سوف تستخدم الترانزستورات..
تمنيات ،
IanP

 
والترانزستور هو لبنة في بناء ، لا تزال تحتاج إلى التحيز ووضعها في تكوين كسب.والترانزستور واحد لا يمكن أن أعطيك كسب التفاضلية.ومع ذلك ، واحد الترانزستور كسب مرحلة لديها limitted كسب ويمكن تدهورت الى ان نعطيكم كسب المطلوبة دون أي ردود فعل متعددة المرحلة.وهذا يعني انها لن تتذبذب وأعطيك تردد استجابة عالية جدا.

افتتاحية أمبير من ناحية أخرى قد مدخلات التفاضلية ، وعادة ما سيوفر للسكك الحديدية إلى السكك الحديدية الانتاج منخفضة جدا الانتاج ومقاومة عالية للغاية مدخلات المقاومة.ومع ذلك ، فإنه يحتاج إلى ضبط ردود الفعل مكاسبه ولا تعطي ذات الترددات العالية كسب (لنفس التكنولوجيا).

جريج

 
والسبب في اختيار opamps من الترانزستور لتضخيم الصوت هو إشارة

1.opamps توفير مزيد من كسب (1000) من الترانزستور (75-100).حتى أكثر التضخيم ويمكن الحصول على عدد أقل من المراحل.

2.لا biasing ، والمكونات اللازمة لتحقيق الاستقرار ويتم بناء في في opamp.

3.طريقة كسب المشترك هو انخفاض (الذي يخلق أزيز أثر) وبالتالي زيادة جودة س / ع الصوت

 
EEHardware كتب :

من المرجع بالطبع أمبير ، وأعتقد أن
 
ان الامر متروك لتطبيق معين ،

الترانزستور مكبر للصوت بسيط ورخيص و

ويمكن تحقيق سرعة عالية بسهولة ،

ولكن الدقة هو مكسب ليست جيدة كما البروتوكول الاختياري ،

البروتوكول الاختياري يمكن تحقيق الدقة جيدة ، ولكن ل

سرعة عالية جدا ، والبروتوكول الاختياري مكلفة.مع أطيب التحيات
حركة الجهاد الإسلامي وكتب :

مرحبا ،

كل الترانزستور والمرجع أمبير يمكن أن تزيد من مكاسب ولكن أي واحد هو أكثر من الأفضل ولماذا؟

شكرا
 
كل الترانزستور والبروتوكول الاختياري لامبير تضخيم الاشارات ولكن المكسب من البروتوكول الاختياري لامبير هو الأكثر.البروتوكول الاختياري لامبير على نسبة عالية من المدخلات مقاومة.البروتوكول الاختياري لامبير أبطأ من الترانزستور وتحتل مساحة أكثر ، لهذا السبب فإنه يستهلك معظم القوة.

 
الترانزستور بسيطة.
الترانزستور مكبر للصوت بسيط ورخيص و(كسب = 70-75 في المئة)
المرجع مكبر للصوت.
هو مزيج من الترانزستور مختلفة ، وردود الفعل الخارجية التي تستخدم للسيطرة على مكبر للصوت functionalities.An الالكتروني هو وسيلة لزيادة قوة للإشارة.لا يفعل ذلك عن طريق الاستيلاء على السلطة من إمدادات الطاقة
، وتشكيل لإخراج المباراة إشارة الدخل.هذه العملية دائما بتقديم بعض الضوضاء وتشويه في إشارة ، وهذه العملية لا يمكن أن تكون فعالة بنسبة 100 ٪ مكبرات الصوت سوف تنتج دائما بعض الحرارة المتبددة ولكن أمبير المرجع هو أكثر apropriate من الترانزستور عام بسبب رفض وضع نسبة (التضخيم 80-90 في المئة)

أمبير المرجع وقد نتائج أفضل من الترانزستور بسيطة

 
كما هو الحال مع كل شيء ، لا هو أفضل ، كل هذا يتوقف على التطبيق الخاص بك.أحيانا قد ترغب فقط في مجرد الحصول على كتلة لمحرك الأقراص ، كما يقول ، على التتابع.لماذا استخدام المرجع 50c أمبير ، عندما trannie 1c ستفعل.ثم مرة أخرى ، إذا كنت بناء مصفاة rolloff حاد ، فإنك لن تفكر في استخدام trannies ، فإنه سيكون المرجع - الامبير على طول الطريق.

 
انها مجرد يتوقف على التطبيق
لأن المرجع أمبير قد كسب أكثر
، والعدد الكبير ومعدل الخطأ الفولتية
وbjt أقل كسب وغيرها من الاعتبارات

 
حركة الجهاد الإسلامي وكتب :

مرحبا ،

كل الترانزستور والمرجع أمبير يمكن أن تزيد من مكاسب ولكن أي واحد هو أكثر من الأفضل ولماذا؟

شكرا
 
الترانزستور أمبير هي بسيطة ورخيصة ويمكن تحقيق سرعة عالية وسهولة ، ويفضل في مجال الترددات اللاسلكية.
يمكنك الحصول على مكاسب مستقرة مع البروتوكول الاختياري أمبير من جانب ردود الفعل ، وأنها لانهائية مدخلات الانتاج وانخفاض مقاومة مقاومة.

 
المرجع أمبير هو الكسب العالي مكبر للصوت من الناحية المثالية مكاسبه هو لانهائي.
بينما الترانزستور هو عدم وجود أن كسب أكبر قدر من opamp

 
الترانزستور هو أفضل لamplication بسيطة purposes.Using الترانزستور سوف يساعدنا كثيرا في فهم العملية من البروتوكول الاختياري لالامبير) ؛ آيك التكوينات المختلفة المستخدمة هناك). ديك خيار لجعل عند استخدام الترانزستورات خلافا المرجع - الامبير. يمكنك اختيار أي من الترانزستور الخاص بك على أساس dissipiation السلطة ، وكسب ، عرض النطاق الترددي الخ.

 
لتطبيقات الطاقة العالية ، عليك أن تلجأ إلى الترانزستورات المنفصلة كما المرجع - الامبير ببساطة لا يمكن التعامل معها

 
يجب أن لديك صورة واضحة عما ش يفترض أن تصميم.. انظر افتتاحية أمبير آخر هو مجرد الترانزستور أساس الدوائر... حتى إذا كان العمل الذي يمكن القيام به بمساعدة وحدات قليلة الترانزستور باستخدام المرجع بالتكتم ثم أمبير هو النفايات على الموارد.ثم لديك بعض تطبيقات على مقال للخرائط التي تتطلب الحد الأدنى من المعرفة في الخريطة الداخلية للمرجع ، والعمل الجيد الذي قام به.... في إطار مثل هذه الحالات التي قد ترغب في استخدام افتتاحية أمبير.... ذلك ، الاقتراح هو قراءة بعض كتاب جيد على الترانزستورات ثم قرأت عن مقال للمكاتب الإقليمية للمرأة والقيام مقارنة على ما يناسب التصميم اور وما هي القيود.انا واثق من أن يفعل ذلك سوف تكون قادرة على مباشرة / دليل لكم بطريقة أفضل بكثير...
الحظ gud
أمان

 
الترانزستور... أفضل لاستخدامه في الدوائر البسيطة ، مع تكلفة منخفضة ، biascing بسيطة (من البطاريات العادية أو الخلايا) ، وتحقيق مكاسب منخفضة..

البروتوكول الاختياري لامبير.. أفضل لاستخدامه عندما تريد الحصول على أعلى المكاسب..
البروتوكول الاختياري لامبير ويأتي مع العديد من الأصناف ، مثل بعض جيدة جدا من حيث الإطار Coparator (مع اكتساب)....

 
يرجى كل من يشارك هذا الموضوع ، والتحقق من أن واحدة أيضا من أجل المنفعة العامة..
http://www.edaboard.com/viewtopic.php؟t=148449&highlight =

شكرا جزيلا مقدما ،
أحمد ،

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top